Публицистика

В статье рассматривается проблема воздействия председательствующего на формирование внутреннего убеждения присяжных посредством напутственного слова. На основе анализа теории и практики выявлены механизм воздействия, а также причины и последствия данного явления.

Особое внимание уделено требованиям п. 3 ч.3 ст. 340 УПК РФ. Затронут социально-психологический аспект воздействия судьи на присяжных и возникающие в связи с этим трудности разрешения указанной проблемы. В статье предложены способы решения поставленной проблемы с законодательной и правоприменительной точек зрения.

Опубликовано: Вестник Самарского государственного университета. 2007. № 5-1. С. 123-131.

Настоящая статья посвящена истории возникновения суда присяжных в Японии. Автор анализирует процессуальные особенности функционирования первоначального суда присяжных в середине XX века. Выделяются этапы последовательного введения гражданского участия в осуществлении правосудия по уголовным делам в Японии. Показано влияние американской модели правосудия на реформирование судебной системы Японии после Второй мировой войны. Анализируются две формы участия населения при решении правовых вопросов. Первая форма используется для ограничения власти прокурора по вопросу отказа от возбуждения уголовного преследования. Данная форма построена на основе американской модели Большого жюри. Вторая форма, именуемая «Saiban-in», была разработана учеными-юристами Японии и утверждена, путем принятия специального закона в 2004 году. Данная форма является уникальной, поскольку использует элементы традиционного суда присяжных заседателей англосаксонской системы и суда шеффенов, созданного в Германии в XIX веке. Создание смешанной системы позволило не только повысить активность населения в осуществлении правосудия по уголовным делам в Японии, но и стать основным инструментом реформирования судебной системы с целью демократизации и доверия общества к судебной и политической власти. Автор делает вывод о том, что созданная в Японии гибридная система народного участия в рассмотрении уголовных дел будет совершенствоваться и может быть распространена и на сферу гражданского судопроизводства. Кроме того, эта система может получить распространение в странах Азиатского-Тихоокеанского региона, в частности в Республике Корея.

Статья опубликована в Russian Journal of Comparative Law, 2015, Vol. (4), Is. 2