Публицистика

Опубликовано: Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 170 - 188.

Круглый стол был проведен Общественным центром содействия реформе уголовного правосудия 17 сентября 1999 г. в г. Краснодаре

Опубликовано: Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции 2 - 4 февраля 2000 г.): Криминология, уголовное право, судебное право. М., 2001. С. 266 - 272.

Опубликовано: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 4 - 6 февраля 2002 г. М., 2002. С. 203 - 205.

Анализируются особенности предварительного слушания в суде присяжных. Они обусловлены спецификой как производства в суде с участием присяжных заседателей, так и предварительного слушания в качестве усложненной формы подготовки к судебному заседанию. Для характеристики особенностей проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей необходим комплексный анализ глав 33-36 и ст. 325 УПК РФ.

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2003. № 2. С. 043-045.

Анализируются особенности проведения предварительного слушания в суде присяжных. Проведение предварительного слушания при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных обязательно. Для процессуальной формы предварительного слушания (судебного заседания) в УПК РФ закреплены особые требования: судья единолично проводит закрытое судебное заседание в установленные законом сроки.

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2004. № 2. С. 072-074.

The author, a Commissioner on human rights of the RF, presents a report in accordance with item 2 of the clause 33 of the federal law concerning commissioners on human rights, which decree possibility of preparing special reports on separate problems of human rights preservation. One of the major elements of the court-legal reform in Russia was undoubtedly the rebirth of the jury, called for normalizing and making more effective the judicial system, promote formation of a new law thinking and in the end to become a guarantee of irreversibility of democratic reforms in the State and the society. One has to pronounce, the author says, that at least at first stages the institution of juries has not told sufficiently upon the quality of justice. Juries’ verdicts sometimes evoke not less misunderstanding than court’s decisions adopted without them. Many organizational and methodological questions need specification, first of all questions connected with choice of juries. Growth of law thinking has not yet taken place and feed-back with the society acts feebly. But the author has presented this report not because there were some complains on the work of the jury. The Commissioner hopes to attract by it attention to the problems of the jury development in Russia. And it depends on how the jury’s practice is being formed, will it become an effective instrument of human rights and freedoms defense, or will remain unclaimed.

Опубликовано: Безопасность Евразии. 2004. № 4 (18). С. 229-243.

В статье автор предлагает краткую историю становления института суда присяжных во Франции и в России, исследует особенности нормативно-правового регулирования деятельности суда присяжных в настоящее время по УПК Франции и РФ.

Опубликовано: Вестник Томского государственного педагогического университета. 2006. № 11. С. 95-97.

В книге известного российского юриста С.А.Пашина рассматриваются

проблемы применения современного российского законодательства,

закрепляющего состязательные начала уголовного процесса. Автор

широко использует в своем труде правовые позиции, выраженные

Европейским судом по правам человека, Конституционным судом

Российской Федерации, Верховным судом Российской Федерации.

В работе приводятся ранее не публиковавшиеся решения судов об

щей юрисдикции, которые, по мнению автора, могут иметь прецедентное значение.

Книга предназначена для практикующих юристов, правозащитников,

преподавателей права, аспирантов и студентов высших юридических

учебных заведений.

Анализируется один из видов подсудности уголовных дел - персональная подсудность. Отмечается, что персональная подсудность обусловливается специальным субъектом преступления и имеет особенности применения в суде присяжных. С участием присяжных заседателей по персональному признаку подсудности могут рассматриваться уголовные дела в военных судах и Верховном Суде РФ.

Опубликовано: Вестник Томского Государственного университета. 2006. № 292. С. 86-87.

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2006. № 2. С. 49-56.

Опубликовано: Журнал российского права. 2006. № 11 (119). С. 32-38.

Опубликовано: Lex Russica. 2007. Т. LXVI. № 6. С. 1114-1126.

В статье рассматривается важнейший институт англосаксонского права - жюри присяжных. В начале статьи автор дает краткий историографический обзор точек зрения на его происхождение и высказывает свой взгляд на эту проблему. Основная часть работы посвящена вопросам, редко затрагивавшимся в научной литературе: о природе суда присяжных в англосаксонский период и взаимоотношениях этого института с государственной властью и ее представителями.

Опубликовано: Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2007. № 2. С. 86-91.

Рассматривается историческое развитие института присяжных заседателей в англо-саксонской модели судопроизводства и его современное состояние. При этом исследуется историческая трансформация требований, предъявляемых к присяжным заседателям, изменение статуса и роли присяжных в процессе судопроизводства, особенности формирования большого и малого жюри, а также выявляется проблема эффективности участия присяжных в разрешении судебных дел.

Опубликовано: Вестник Челябинского государственного университета. 2007. № 12. С. 100-106.

Опубликовано: Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2007. № 1. С. 13-18.

В статье рассматривается проблема воздействия председательствующего на формирование внутреннего убеждения присяжных посредством напутственного слова. На основе анализа теории и практики выявлены механизм воздействия, а также причины и последствия данного явления.

Особое внимание уделено требованиям п. 3 ч.3 ст. 340 УПК РФ. Затронут социально-психологический аспект воздействия судьи на присяжных и возникающие в связи с этим трудности разрешения указанной проблемы. В статье предложены способы решения поставленной проблемы с законодательной и правоприменительной точек зрения.

Опубликовано: Вестник Самарского государственного университета. 2007. № 5-1. С. 123-131.

Опубликовано: Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК)». М.:МГЮА, 2007

Рассматривается эволюция суда присяжных и история Кодекса уголовного расследования Франции.

Опубликовано: Журнал правовых и экономических исследований. 2007. № 1. С. 130-145.

Предлагается классификация видов взаимодействия профессиональной и народной коллегии состава суда исходя из типологии уголовного процесса. Освещаются проблемы процессуального взаимодействия коллегиального состава суда присяжных в рамках исследования доказательств, а также предлагаются пути решения этих проблем с целью эффективной деятельности отечественной модели суда с участием присяжных заседателей.

Опубликовано: Вестник Томского государственного университета. 2007. № 298. С. 171-173.

На основании анализа ныне действующего законодательства с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ и различных точек зрения, изложенных в литературе, автор рассматривает право обвиняемого на рассмотрение его уголовного дела судом присяжных.

Опубликовано: Вестник Омского университета. Серия: Право. 2008. № 1. С. 24-30.

Опубликовано: Журнал российского права. 2008. № 1 (133). С. 106-114.

В статье выделяются признаки двух основных моделей суда с народным представительством: суда присяжных и суда шеффенов. На основе изучения Судебных уставов 1864 г. автор приходит к выводу, что обе эти модели существовали в России в виде суда присяжных и суда сословных представителей.

Опубликовано: Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 2. С. 355-356.

Guarantees of independence and inviolability of the jury are the essential part of their criminal-procedural status. The scope of the guarantees of independence and inviolability and the procedure of their realization is an important means of the rights protection, liberties and interests of the citizens engaged in the performance of justice. It is due to the fact that the attitude of the citizens engaged in the performance of justice to the accomplished activity depends On how they are protected by the state. Together with this some aspects of the study of such guarantees reflected in the article lead to the conclusion that nowadays this question hasn't been regulated completely at the level of legislation. The author raises the problem of the declarative nature of numerous legal regulations which are attempted to regulate this element of the criminal-procedural status of the jury.

Опубликовано: Российский юридический журнал. 2008. № 3. С. 96-100.

Опубликовано: Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2008. № 1. С. 290-296.

Опубликовано: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2008. № 2 (102). С. 64-70.

Суммировав как положительные, так и отрицательные суждения разных авторов по поводу суда присяжных, выделены три принципиально различающиеся позиции: его категорическое отрицание, категорическая поддержка и поддержка суда присяжных при условии его трансформации, адаптации к

реальным историческим условиям современной России. По каждой из этих позиций приведены аргументы её сторонников, анализ которых свидетельствует о том, что в современной России суд присяжных необходим.

Опубликовано: Вестник Омского университета. Серия: Право. 2008. № 1. С. 100-103.

В статье рассматриваются предпосылки и факторы, обусловившие становление судебной системы России в период судебной реформы 1864 г. Анализируются обстоятельства, предопределившие введение суда присяжных и правовое регулирование, закрепившее статус данных судов.

Опубликовано: Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 2. С. 462-466.

В статье рассматриваются основные этапы и принципы формирования института присяжных заседателей на примере Орловской губернии, одной из провинциальных губерний центральной России. Характерные особенности кадрового состава присяжных заседателей Орловской губернии были рассмотрены на основе сохранившихся списков присяжных за 1880-1900 гг. В работе были определены причины, от которых зависел социальный состав присяжных по различным уездам Орловской губернии.

Опубликовано: Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. № 2. С. 142-145.

В статье произведен анализ норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и научных разработок, касающихся правил совещания и голосования присяжных заседателей во время вынесения вердикта. Также дан краткий обзор законодательств некоторых зарубежных стран, регламентирующих данный аспект. Предлагается авторская модель проведения голосования присяжных.

Опубликовано: Актуальные проблемы экономики и права. 2009. № 2 . С. 166-169.

В данной статье изучается историческое развитие суда присяжных, в контексте судебной реформы 1864 г. Автор изучает различные мнения высокоавторитетных процессуалистов. Анализирует аргументы сторонников и противников института присяжных заседателей. Отмечая высокое социальное значение суда присяжных, автор указывает на необходимость социально - экономических преобразований гражданского общества и государства. В статье обращается внимание на неоднозначность мнений по вопросу необходимости суда присяжных и взыскивается приверженность к мнению И.Я. Фойницкого о том, что «… успех присяжных определяется тремя главными факторами: общественной культурой, законностью в жизни и правдой в законе. Институт, от таких условий зависящий, есть залог прогресса, свободы и благосостояния народного».

Опубликовано: Общество и право. 2009. № 3. С. 35-38.

В книге представлен анализ результатов Всероссийского мониторинга

по проблемам судебной реформы в Российской Федерации, проведенного Независимым экспертно-правовым советом в 2006-2008 годах.

Мониторинг проводился в форме анкетного опроса судей, адвокатов,

прокуроров и представителей правозащитных организаций.

В приложении приведены заключения экспертов Независимого экспертно-правового совета на проекты федеральных законов, по проблемам независимости судей и по конкретным делам.

Книга адресована судьям, прокурорам, адвокатам, правозащитникам,

преподавателям и студентам юридических вузов и всем интересующимся

ходом судебной реформы в Российской Федерации.

Опубликовано: Адвокатура. Государство. Общество : сб. материалов V ежегодной науч.-практ. Конференции, 2009 г. / Федер. палата адвокатов Рос. Федерации. М.: Информ-Право, 2009.

Автором рассматриваются вопросы, связанные с функционированием суда присяжных в Казахстане, а также нахождением оптимальных путей дальнейшего развития и совершенствования данного правового института.

Опубликовано: Актуальные проблемы экономики и права. 2009. № 2 . С. 170-177.

Опубликовано: Вестник Владимирского юридического института. 2009. № 1. С. 79-80.

Проанализированы публикации российских министров юстиции Н. В. Муравьева и И. Г. Щегловитова о роли и значении суда присяжных в русских юридических журналах конца XIX - начала XX в

Опубликовано: Российский юридический журнал. 2010. № 6. С. 199-203.

Анализируется содержание категорий законности и обоснованности вердикта присяжных заседателей. Сделан вывод о том, что незаконность вердикта возникает при нарушении присяжными заседателями обязанностей, возложенных на них Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации, необоснованность вердикта - в случаях, предусмотренных ч. 4-5 ст. 348 УПК РФ.

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2010. № 1-2. С. 83-85.

Объективность присяжных заседателей зависит от всестороннего и полного исследования ими обстоятельств уголовного дела, что, как обосновывает автор, обеспечивается состязательностью сторон и правильным решением председательствующим судьей вопроса о пределах исследования и допустимости доказательств.

Опубликовано: Журнал российского права. 2010. № 12 (168). С. 87-93.

Книга представляет собой комплексное исследование механизмов воздействия гражданского общества на развитие уголовной юстиции. В центре

внимания — вопросы взаимоотношения юстиции и человека, возможности

преодоления ограниченности юридического знания при решении основного вопроса правосудия.

Рассматриваются формы правосудия, в которых юридическое мышление

органично сочетается с другими типами мышления и гуманитарными практиками: суд присяжных, ювенальная юстиция, восстановительное правосу-

дие. Анализ этих новых для российских граждан механизмов участия в пра-

восудии проводится на широком социокультурном фоне парадигмальных

изменений, происходящих в уголовном правосудии последние несколько

столетий.

Сочетание теоретико-методологического анализа с обсуждением современных проблем российской уголовной юстиции, введение «прошлого» в

контекст нынешних дискуссий делают книгу актуальной и интересной для

широкой аудитории правоведов и юристов-практиков, философов, психологов, специалистов социальной сферы и общественных деятелей, студен-

тов, аспирантов и преподавателей юридических и гуманитарных специальностей, а также для всех, кто вовлечен в теоретическую, законодательную и практическую разработку новых форм деятельности, содействующих совершенствованию уголовной юстиции.

The article discusses the verdict of the jury in the context of the theory on the criminal proceedings decisions formulated by P.A. Lupinskaya in her several publications. To analyze the essence of the verdict of the jury the article identifies whether it possesses the attributes of the procedural decision in the criminal proceedings based on procedural decision definition given by P.A. Lupinskaya as well as its attributes set forth in the abovementioned monograph. The article discusses the following attributes of the verdict in succession: the verdict settling only issues pertaining to the competence of the jury; characteristics of the verdict as a main procedural decision; collegiality of the verdict; obligatory character of the verdict for the presiding justice and parties; unmotivated verdict; final character of the verdict; the verdict possible going beyond the scope of the criminal law. The article further looks at the requirements imposed by the law on the verdict such as consistency of the verdict; completeness of the verdict; clearness of the verdict; relevance in law of the jury's answers; compliance with the rules on reaching the verdict in the consultation room. Content of such requirements is shown based on the examples taken from the court practice.

Опубликована: Lex Russica. 2010. Т. LXIX. № 3. С. 609-620.

Ссылка для скачивания: http://elibrary.ru/download/94149453.pdf

Опубликовано: Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: материалы Международной научно-практической конференции Волгоград, Изд-во ВГУ, 2010.

Рассматривается концепция поэтапного введения суда присяжных в Российской Федерации. На основе анализа законодательства сделан вывод о том, что суд присяжных создавался не как правовой эксперимент, а как правовая реальность. Этапы введения суда присяжных - это этапы реализации конституционного права обвиняемого на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей.

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2010. № 1-2. С. 77-79.

Рассматриваются особенности учреждения суда присяжных по уставам 1864 г. в Западной Сибири, в которую включались территории Томской и Тобольской губерний. Сделан вывод о том, что Барнаульский окружной суд, действовавший в Кузнецком, Бийском, Змеиногорском и Барнаульском уездах Томской губернии, рассматривал уголовные дела с участием присяжных заседателей в период с 1910 по 1917 г.

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2010. № 1-2. С. 80-82.

На основе общетеоретических положений и судебной практики рассматриваются проблемы действия уголовно-процессуального закона в пространстве при реализации права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2010. № 2-2. С. 83-85.

В статье рассматривается дискуссия в российском обществе второй половины ХIХ – начала ХХ в. о причинах несовершенства института присяжных заседателей, выявленных в ходе его практической деятельности.

Опубликовано: Наука и современность. 2010. № 2-1. С. 142-146.

Jury trial is not a mandatory form of adjudication under the European Сonvention. Many countries do not have juries or their competence is very limited. However, where such courts exist, they should operate in compliance with the requirements of Article 6 of the European Convention on Human Rights. Summary of Articles 685 The article examines particular features of the jury trial and how they are reflected in the case-law of the European Court. In particular, the author analyses the notion of impartiality and its application to the jurors. If one of the jurors is biased, does it make the whole panel partial- What can the presiding judge do where allegations of bias are made other than dissolve the panel- What sort of convictions or beliefs may be regarded as prejudice- What external factors may make the jurors biasedThe article further touches upon the Court's case law on motivated judgments. Jury in many countries are not required to give motivated answers to the questions put by the presiding judge. A recent case Taxquet v. Belgium (now pending before the Grand Chamber) condemns this practice and establishes that the criminal defendant has the right to know why the jury has declared him guilty. The author examines practical and theoretical problems of application of the motivated judgement principle in the context of jury trial. In conclusion, the author outlines certain general approaches of the European Court, namely its tendency to analyse the decision-making process rather than the substance of the decisions taken at the domestic level, and the considerable leeway given to the domestic judge in such matters.

Опубликовано: Lex Russica. 2010. Т. LXIX. № 3. С. 479-490.

Анализируется необходимость расширения категорий уголовных дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей.

Опубликовано: Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2010. № 9. С. 44-49.

Опубликовано: Вестник Алтайской академии экономики и права. 2010. Т. 2. № 1. С. 86-87.

В статье описывается процесс организации суда присяжных в дореволюционной Сибири, в частно- сти составление списков присяжных заседателей в Тобольской губернии. Эта важная обязанность была возложена на сибирских административных и судебных чиновников.

Опубликовано: Вестник Академии права и управления. 2011. № 24. С. 119-126.

Рассматриваются проблемы изучения личности подсудимого в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей. Анализируется практика Верховного Суда РФ по изучаемой теме. Высказаны предложения по совершенствованию уголовнопроцессуального законодательства в целях оптимизации изучения личности подсудимого в присутствии присяжных заседателей.

Опубликовано: Вестник Томского государственного университета. 2011. № 345. С. 104-107.

Статья раскрывает особенности социального состава дореволюционного суда присяжных в Пензенской губернии в динамике его развития. Особое внимание уделяется анализу причин преобладания представителей той или иной категории населения в составе присяжных заседателей.

Статья раскрывает особенности социального состава дореволюционного суда присяжных в Пензенской губернии в динамике его развития. Особое внимание уделяется анализу причин преобладания представителей той или иной категории населения в составе присяжных заседателей.

Опубликовано: Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 8-3. С. 70-76.

В статье анализируются теоретические и исторические аспекты народного участия в правосудии, так как на современном этапе народное участие в правосудии является показателем восприятия конкретным государством демократических тенденций развития мирового сообщества. Рассматривается законодательство стран, ранее входивших в СССР, на предмет закрепления в них правовых основ участия представителей общества в отправлении правосудия. Показано, что обобщение опыта имеет значение для выработки оптимальных форм участия «народного элемента» в правосудии. Народное участие в правосудии, равно как и отказ от него, отражает принципы взаимоотношений государства и общества в целом.

Опубликовано: Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. 2011. № 1. С. 12.

В статье описаны те трудности в выборе лексических средств (слов и терминов), с которыми сталкивается председательствующий судья при постановке вопросов перед присяжными заседателями. Автором проведено методологически и процессуально значимое разграничение между юридическими терминами, которые не должны попадать в поле деятельности присяжных заседателей, и терминами, имеющими юридическое значение, без употребления которых невозможно соблюсти требования закона к содержанию вопросного листа.

Опубликовано: Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 3. С. 80-82.

Обосновывается, что общими условиями формирования объективной и беспристрастной коллегии присяжных заседателей являются отбор кандидатов в присяжные заседатели методом случайной выборки из общего и запасного списков, разъяснение председательствующим по делу судьей сторонам их прав при формировании указанной коллегии и юридических последствий их неиспользования, а также разъяснение кандидатам в присяжные заседатели цели отбора коллегии присяжных заседателей, условий их участия в рассмотрении данного уголовного дела и задач, стоящих перед присяжными заседателями.

Опубликовано: Журнал российского права. 2011. № 11 (179). С. 79-84.

Книга известного российского юриста, члена Независимого экспертно-правового совета С.А. Пашина посвящена проблемам правосудия, судебной власти и судебной реформы. Автор использует в данной работе статьи, опубликованные им в свое время, а также ранее не публиковавшиеся материалы.

В романтический период судебной реформы С.А. Пашин внес весомый вклад в дело преобразования отечественной правовой системы; многие его выводы и предложения основаны на личном опыте.

Книга предназначена для практикующих юристов, правозащитников, преподавателей права, аспирантов и студентов высших юридических учебных заведений.

Статья посвящена напутственному слову председательствующего судьи в различных исторических моделях производства в суде присяжных. В статье в ретроспективном аспекте рассматривается законодательство о напутственном слове председательствующего судьи и проблемы его применения в англо-американской, континентальной и комбинированной (смешанной) моделях производства в суде присяжных.

В статье отражены основные особенности наставления судьи присяжным заседателям (charge) в англо-американской модели производства в суде присяжных. К этим особенностям относятся: разделение напутственного слова на две части, одна из которых представляет собой разъяснение норм закона и излагается в стандартных сборниках напутственных слов, утверждаемых судами или судебными советами штатов. Вторая часть наставления судьи – анализ доказательств и фактов дела. В этой части судья обладает чрезвычайно широкими полномочиями, вплоть до права высказать свое мнение об оценке доказательств и возможном вердикте присяжных.

В статье рассмотрены особенности модели напутственного слова в континентальной модели производства в суде присяжных, где оно называлось резюме (Франция) или юридическим поучением (Германия). В статье отмечается, что напутственное слово в этой модели производства в суде присяжных эволюционировало от напоминания фактов дела и запрета упоминания правовых понятий к форме, предусматривающей изложение правовых норм и запрет напоминания фактов дела. Отсутствие ограничений на изложение председательствующим своего мнения в напутственном слове привело к пристрастности резюме председательствующих судей на практике, что предопределило законодательное упразднение этого института во Франции.

Рассматривая напутственное слово в комбинированной (смешанной) модели производства в суде присяжных по Уставу уголовного судопроизводства России 1864 года, автор подчеркивает, что этой модели напутствия были присущи отдельные черты этого института как англо-американской, так и континентальной моделей. В напутственном слове председательствующего выделялась фактическая и юридическая части. Судье запрещалось доводить до присяжных заседателей свое мнение, однако судья был обязан «восстановить истинный разум закона», если стороны допускали искажение норм права или фактов дела.

Завершает публикацию вывод автора о том, каждая из исторических моделей производства в суде присяжных характеризовалась собственными подходами к решению проблем напутственного слова председательствующего судьи. Там, где эти подходы были эффективными, напутственное слово осталось значимым элементом производства в суде присяжных. В континентальной модели производства в суде присяжных такие подходы найдены не были, этот этап производства в суде присяжных был устранен (Франция), либо максимально сокращен и формализован (Германия).

Опубликована: Lex Russica. 2011. Т. LXX. № 5. С. 859-872.

Ссылка для скачивания: http://elibrary.ru/download/98916146.pdf

Опубликовано: Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юрид.наук, профессора Полины Абрамовны Лупинской: сборник научных трудов.- М.:ООО «Изд-во «Элит», 2011.

Конференция прошла 17-18 марта 2011 г. в МГЮА имени О.Е.Кутафина (Москва)

Опубликовано: Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. 2011. № 1 (5).

На основе общетеоретических положений и судебной практики рассматриваются проблемы действия уголовно-процессуального закона во времени при реализации права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Опубликовано: Журнал российского права. 2011. № 3 (171). С. 80a-84.

Рассматриваются особенности введения суда присяжных в России. Сделан вывод, что при проведении судебной реформы в Российской Федерации суд присяжных постепенно распространялся по территории России, т.е. вводился поэтапно. Поэтапное введение суда присяжных не противоречит конституционным положениям и предусмотрено вторым разделом Конституции РФ «Заключительные и переходные положения».

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2011. № 2-2. С. 101-103.

Рассматриваются перспективы создания суда присяжных в странах СНГ. Сделан вывод о том, что российский опыт может быть полезен другим странам СНГ, в которых предполагается введение суда присяжных.

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2011. № 2-1. С. 81-83

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2011. № 2-1. С. 90-93

Опубликовано: Гражданское общество и правовое государство. 2011. Т. 2. С. 173-175.

В статье на основе методологии научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения проводится сравнение особенностей территориального распространения суда присяжных в Российской империи во второй половине XIX века и в Российской Федерации в конце XX - начале XXI века.

Опубликовано: Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 1. С. 281-285.

С момента признания необходимости восстановления судопроизводства с участием присяжных Концепцией судебной реформы в РСФСР (1991 г.) и до настоящего времени в обществе, в среде теоретиков и практиков нет однозначного отношения к данному институту. Современные проблемы создания и функционирования суда присяжных, его критика в значительной своей части совпадают с имевшими место в XIX - начале XX вв. В настоящей статье автором предпринята попытка кратко проанализировать основные этапы становления института присяжных заседателей в России. В результате исследования сделан ряд выводов доктринального и практического характера.

Опубликовано: Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 4. С. 252-256.

Опубликовано:Юрист. 2013. № 12. С. 15-16.

Опубликовано: Проблемы современной науки и образования. 2012. № 4 (14). С. 133-136.

Исследуются некоторые аспекты института суда присяжных заседателей как гарантии независимости судьи в уголовном процессе, отдельные особенности выступления председательствующего с напутственным словом, а также исследования доказательств присяжными заседателями при вынесении ими вердикта.

Опубликовано: Юридические записки. 2012. № 2 (25). С. 175-181.

Статья посвящена проблемам мотивированности вердиктов присяжных заседателей в Бельгии, Австрии, Испании, Великобритании и России.

В статье отмечается, что, традиционно, присяжные заседатели не были обязаны мотивировать свой вердикт. Это правило, исторически возникшее в Великобритании, было распространено на все модели производства в суде присяжных. Однако вхождение ряда европейских государств в сферу действия Конвенции о защите прав человека и основных свобод изменило подход к этому фундаментальному правилу производства в суде присяжных.

Европейская Конвенция признает за лицом, которому предъявлено уголовное обвинение, право на получение мотивированного судебного решения.

В своих постановлениях по делам Таске против Бельгии (Taxquet v. Belgium) от 13.01.2009 г., 16.11.2010 г. и Гоктепе против Бельгии (Goktepe v. Belgium) от 02.06.2005 г. Европейский Суд установил, что, хотя статья 6 Конвенции не требует от присяжных мотивировать свой вердикт, причины осуждения подсудимого присяжными должны быть понятны из вердикта.

Указанные позиции ЕСПЧ оказали существенное влияние на законодательство и практику ряда европейских стран.

В статье рассматривается реформа суда присяжных в Бельгии, где законом о внесении изменений в УПК Бельгии от 21 декабря 2009 г. на присяжных заседателей возложена обязанность «сформулировать основные (главные) причины своего решения».

В статье рассматривается уголовно-процессуальное законодательство Австрии, согласно которому старшина присяжных кратко излагает в письменном виде доводы, на которых были основаны итоги голосования, которые вместе с вердиктом передаются председательствующему судье.

Автор статьи рассматривает два способа решения рассматриваемой проблемы в Испании: гибкий (минималистский) и требовательный (максималистский). Первый подход предполагает возложение обязанности на присяжных заседателей лишь перечислить доказательства, подтверждающие их ответы на вопросы вердикта. Второй подход исходит из обязательности подробного пояснения связи содержания доказательства с установленным присяжными заседателями фактом. В статье подчеркивается, что оба подхода применяются «параллельно», в зависимости от того о каком вердикте идет речь (обвинительном или оправдательном), а также в зависимости от того, прямыми или косвенными доказательствами оперирует обвинение.

В статье раскрывается одна из причин того, что указанные выше изменения не затронули судебную практику Великобритании.

Завершает статью рассмотрение требований к вердикту присяжных заседателей по УПК РФ, соблюдение которых, по мнению автора, является гарантией реализации в российской судебной практике указанных позиций Европейского Суда.

Опубликовано: Lex Russica. 2012. Т. LXXI. № 4. С. 774-790.

Ссылка для скачивания: http://elibrary.ru/download/31543862.pdf

Рассматривается вопрос о соотношении права обвиняемого на суд присяжных и права на справедливое судебное разбирательство, закрепленное в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Опубликовано: Известия Алтайского Государственного университета. 2012. № 2-1. С. 78-80.

Рассматривается значение закрепления права обвиняемого на суд присяжных в Конституции РФ и конституциях других государств. Сделан вывод о том, что при производстве в суде присяжных реализуются конституционное личное (гражданское) право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей и конституционное политическое право граждан участвовать в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей.

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2012. Т. 2. № 2 (74). С. 95-98.

В статье анализируются причины отказа от введения суда присяжных в Сибири во время подготовки и принятия основного правового акта судебной реформы в крае в 1896 г. На основе архивных материалов рассматривается решение вопроса об учреждении суда присяжных в Восточной Сибири в начале XX в.

Опубликовано: Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. 2012. № 27. С. 83-90.

В статье приводятся примеры из судебной практики, связанные с нарушением требований ст. 339 УПК РФ и влекущие отмену приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей.

Опубликовано: Уголовное право. 2013. № 1. С. 100-105.

Судебная реформа 1864 г. установила в России независимую и авторитетную систему правосудия, в определенном смысле возвысив ее над полицией, у которой впредь в судебном ведомстве оставались функции сугубо вспомогательного характера. Статья посвящена их исполнению региональными полицейскими учреждениями в период коренных преобразований западносибирского суда.

Опубликовано: Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 8-1 (34). С. 125-127.

В статье речь идет о вкладе «левого центра» в революционную реорганизацию судебной системы: обеспечение прав личности, приближение правосудия к народу.

Опубликовано: Вестник Брянского государственного университета. 2013. № 2. С. 94-98.

В статье рассматривается правозащитный потенциал, который несет в себе суд присяжных. Анализируются содержание и особенности механизма реализации права гражданина на отправление правосудия, раскрывается действие презумпции невиновности на примере деятельности суда присяжных.

Опубликовано: Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2013. № 3. С. 86-93.

Рассмотрены вопросы развития органов правосудия государственных образований России в период Гражданской войны. Проведен анализ деятельности судебной системы в 1917-1919 гг., обозначены этапы восстановления дореволюционной системы правосудия.

Опубликовано: Вестник Российского университета кооперации. 2013. № 1 (11). С. 75-80.

Опубликовано: "Научная дискуссия: вопросы юриспруденции": материалы XIV международной заочной научно-практической конференции (20 июня 2013 г.) - М., 2013. С.75-79.

Независимость коллегии присяжных заседателей обеспечивается посредством функционирования особых, предусмотренных законом процессуальных механизмов. Одним из результатов их действия является возможность вынесения нуллифицирующего вердикта. В статье рассматриваются закрепленные в законе средства обеспечения независимости коллегии, которые могут способствовать нуллификации закона присяжными и возможность отмены приговора, основанного на нуллифицирующем вердикте.

Опубликовано: Правовая система России: история и современность: материалы VI межвузовской (международной) научно-практической конференции. - М.: Изд-во МГОУ, 2013. - С.243-248.

Конференция состоялась 4 декабря 2013 г. в г. Москве.

Статья посвящена сущности и основным характеристикам напутственного слова председательствующего в суде присяжных, как объективно необходимого этапа данной формы судопроизводства. Автор приходит к выводу, что напутственное слово характеризуется двумя группами признаков: свойствами (обязательность для присяжных; оспоримость на предмет необъективности; возможность дополнения и уточнения; устную форму с обязательным письменным аналогом, приобщаемым к материалам дела) и требованиями к нему (полнота; ясность; объективность; безошибочность в разъяснениях закона и обстоятельств дела).

Опубликована: "Вопросы современной юриспруденции". 2013. № 27. С. 101-108.

Ссылка на статью: http://elibrary.ru/download/83246896.pdf

Статья посвящена проблемам исследования данных о личности подсудимого в суде присяжных в историческом аспекте (по Уставу уголовного судопроизводства России 1864 года) и в современном уголовном процессе. Автор приходит к выводу, что положения УПК РФ толкуются в судебной практике расширительно, позволяя исследовать широкий круг таких сведений. Вместе с тем, существующие запреты позволяют исследовать такие данные, только если они имеют значение для вынесения присяжными объективного вердикта.

Опубликована: Вопросы современной юриспруденции. 2013. № 29. С. 99-106.

Ссылка для скачивания: http://elibrary.ru/download/10783822.pdf

Статья посвящена проблемам исследования данных о личности свидетелей и потерпевших в суде присяжных в современном уголовном процессе. Автор приходит к выводу, что положения УПК РФ толкуются в судебной практике расширительно, позволяя судьям запрещать исследование таких сведений. Вместе с тем, в практике Европейского Суда по правам человека нашел отражение подход о недопустимости подобных запретов.

Опубликована: Вопросы современной юриспруденции. 2013. № 30. С. 75-80.

Ссылка для скачивания: http://elibrary.ru/download/64826943.pdf

Статья посвящена проблемам законодательного регулирования тайны совещания присяжных заседателей в современном уголовном процессе. Автор приходит к выводу о существовании двух групп законодательных запретов, обеспечивающих эту тайну. В статье рассматриваются проблемы судебного толкования законодательных положений о тайне совещания присяжных заседателей.

Опубликована: Вопросы современной юриспруденции. 2013. № 31. С. 79-86.

Ссыка для скачивания: http://elibrary.ru/download/14925668.pdf

Статья посвящена проблемам законодательного регулирования провозглашения вердикта присяжных заседателей в современном уголовном процессе. Автор рассматривает процедуру предварительной проверки вердикта присяжных, критерии ясности и непротиворечивости вердикта. В статье рассматриваются проблемы судебного толкования законодательных положений о провозглашении вердикта присяжных заседателей.

Опубликована: Вопросы современной юриспруденции. 2013. № 32. С. 66-71.

Ссылка для скачивания: http://elibrary.ru/download/13042886.pdf

Статья посвящена исследованию исторически сложившихся форм пересмотра (проверки) не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей.

Первая процессуальная форма пересмотра таких приговоров представляет собой апелляционный порядок и включает в себя несколько существенно различающихся моделей такого пересмотра. Первая модель апелляционного пересмотра приговора суда присяжных предполагает новое рассмотрение уголовного дела другой коллегией присяжных заседателей. В настоящее время «классический» суд присяжных встроен в апелляционное производство только по законодательству Норвегии. Эта модель наиболее соответствует концептуальному пониманию апелляции как повторному рассмотрению уголовного дела. Второй моделью является апелляция в странах с англо-саксонским типом уголовного судопроизводства (Великобритании, США, Канаде и др.), которая не характеризуется «классическим» новым рассмотрением дела, но апелляционный суд вправе проверять обоснованность решения присяжных заседателей о виновности осужденного, как фактическую, так и юридическую стороны обжалуемого обвинительного приговора, что позволяет назвать это производство моделью полной апелляции. Третья модель (по УПК Испании) — «неполная» апелляция, представляющая собой пересмотр указанных приговоров только в части допущенных нарушений норм процессуального или материального права.

Второй процессуальной формой проверки не вступивших в законную силу приговоров суда присяжных, распространенной в континентальном типе уголовного судопроизводства, является классическая кассация.

Третья модель пересмотра приговоров, постановленных судом на основании вердикта присяжных заседателей, предусмотрена УПК Австрии, где закреплена возможность пересмотра в альтернативном — апелляционном либо в кассационном — порядках. Апелляционный пересмотр приговоров судов присяжных по УПК РФ соответствует модели «неполной апелляции». Завершает статью анализ особенностей апелляционного порядка пересмотра приговоров суда присяжных по российскому законодательству.

Статья опубликована в журнале Lex Russica. 2013. Т. XCV. № 4. С. 379-390.

В статье рассматриваются права и обязанности присяжных заседателей по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. и по действующему законодательству. Анализируются отдельные положения проекта новой редакции Устава уголовного судопроизводства.

Опубликована в сборнике: Юридическая наука и практика: история и современностьсборник материалов I Международной научно-практической конференции. Филиал МИГУП в Рязанской области; Ответственный редактор И.В. Пантюхина. 2013. С. 209-213.

Ссылка для скачивания: http://elibrary.ru/download/12177712.pdf

В статье раскрываются основные требования, предъявляемые законом, к возражениям сторон на напутственное слово председательствующего судьи, выделяются три модели таких возражений. Рассмотрены вопросы: о процессуальном значении заявления возражений на напутствие как условия указания на соответствующее нарушение в апелляционной жалобе; процессуальном режиме заявления таких возражений в присутствии присяжных заседателей; обязательности разрешения председательствующим судьей таких возражений.

Конференция состоялась 31 июля 2013 г. в г. Новосибирске.

Опубликовано: Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. № 14. С. 172-180.

Ссылка для скачивания: http://elibrary.ru/download/92594888.pdf

Опубликовано: Право: история, теория, практика: материалы II междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2013 г.). — СПб.: Реноме, 2013. — С. 96-109.

Ссылка на текст статьи: http://www.moluch.ru/conf/law/archive/84/4118/

Опубликована: Legal systems in contemporary conditions: current challenges and issues of the present. Volume 1 / ed. by S.Savchenko. - New York, CIBUNET Publishing, 2013. - p. 31-42

Рассматривается концепция поэтапного введения суда присяжных в России. На основе анализа законодательства сделан вывод о том, что суд присяжных создавался не в качестве правового эксперимента. Этапы введения суда присяжных – это этапы реализации конституционного права обвиняемого на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей.

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2013. Т. 1. № 2 (78). С. 094-097.

Опубликовано: Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики. Материалы IV Международной научно-практической конференции. Изд-во ВГУ, Волгоград. 2013.

Конференция прошла 23 мая 2013 г. в г. Волгограде.

В статье показано, что право обвиняемого на суд присяжных имеет особую конституционно-правовую значимость. Конституционное право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей выступает особой уголовно-процессуальной гарантией судебной защиты права каждого на жизнь. Конституционное право граждан участвовать в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей является организационно-правовой гарантией реализации права обвиняемого на суд присяжных. Соотношение права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей и права граждан участвовать в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей определяет сущность суда присяжных.

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2013. Т. 2. № 2 (78). С. 099-101.

В статье рассматриваются особенности учреждения суда присяжных по Уставам 1864 г. в Западной Сибири, в которую включались территории Томской и Тобольской губерний. Сделан вывод, что как в ходе судебной реформы 1864 г., так и при проведении современной судебной реформы суд присяжных постепенно распространялся по территории России, т.е. вводился поэтапно. Томский окружной суд рассматривал дела с участием присяжных заседателей с 1 ноября 1909 г. Барнаульский окружной суд, действовавший в Кузнецком, Бийском, Змеиногорском и Барнаульском уездах Томской губернии, стал историческим преемником Томского окружного суда и рассматривал уголовные дела с участием присяжных заседателей в период с 1 ноября 1910 по 1917 г.

Опубликовано: Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. № 4 (10). С. 16-21.

Рассматриваются формы и основания пересмотра приговоров суда присяжных в Англии, своеобразие которых обусловлено особенностями становления и развития правовой системы в целом. До принятия Закона об уголовной апелляции 1907 г. (CriminalAppealAct 1907) в Англии отсутствовал организованный порядок пересмотра приговоров, постановленных судом с участием присяжных заседателей, действующие предписания носили разрозненный характер и представляли собой ряд приказов, исходящих от центральной королевской власти начиная с XIV в. Институт пересмотра приговоров суда присяжных по уголовным делам берет свое начало от порядка отмены вердиктов присяжных заседателей по гражданским делам. Приговоры отменялись посредством помилования, приостановления приговора, «резервирования дела» и ревизии. По Закону об уголовной апелляции 1907 г. апелляция может быть подана против осуждения (вердикта присяжных заседателей) и против назначенного наказания (приговора). По действующему законодательству Англии при обжаловании осуждения любое нарушение должно оцениваться Апелляционным судом с точки зрения наличия или отсутствия сомнений в вердикте присяжных заседателей. Очевидно, что критерий «ненадежности» вердикта имеет достаточно расплывчатое содержание. Это, с одной стороны, придает значительную гибкость судебной правоприменительной практике по формированию возможных случаев «ненадежности» вердиктов присяжных заседателей, с другой – облегчает задачи суда второй инстанции, решившего произвольно отказать в удовлетворении апелляции даже при наличии существенных нарушений, допущенных Судом короны. Апелляция против приговора, т. е. меры наказания, назначенного судом на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей, допускается с разрешения Суда короны или Апелляционного суда, если существуют «особые и убедительные основания для апелляции». В этом виде апелляции существовал запрет поворота к худшему, т. е. при пересмотре приговора не могло быть назначено наказание более строгое, чем в суде первой инстанции. Апелляция против приговора не допускается, если размер наказания за совершенное осужденным деяние точно закреплено в уголовном законе и не предусматривает какое-либо усмотрение суда в его назначении (например, дела о государственной измене, тяжком убийстве, тяжких половых преступлениях). Невозможность пересмотра оправдательного вердикта присяжных заседателей и недопустимость ухудшения положения осужденного в суде апелляционной инстанции объяснялись древним принципом non bis in idem (нельзя наказывать дважды за одно и то же деяние). Требования времени заставили законодателя отступить от правовых традиций. После принятия ряда законов сторона обвинения получила право обжалования приговоров, постановленных по обвинительным вердиктам присяжных заседателей, в части усиления меры наказания, а Законом об уголовном процессе и расследованиях от 1996 г. была установлена возможность пересмотра оправдательных вердиктов в связи с оказанным давлением на присяжных заседателей и свидетелей.

Опубликовано: Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2013. Т. 9. № 2. С. 165-174.

Автор анализирует спорную и неясную концепцию нуллификации в суде с участием присяжных в современном российском уголовном процессе. Статья начинается с формулирования определения нуллификации и выделения её типов, т. е. нуллификации in abstracto и in concreto, включая нуллификацию вследствие симпатий и антипатий к подсудимому и потерпевшему и вследствие наличия исключительных извинительных обстоятельств, не предусмотренных уголовным законом. Затем автор анализирует текущую судебную практику Верховного Суда РФ и показывает, что юридически допустимые случаи нуллификации сегодня крайне редки. Кассационная практика Верховного Суда РФ серьезно ограничивает возможности защиты в ее попытках добиться нуллификации. Проблема заключается в теоретическом понимании компетенции присяжных, в особенности в связи с третьим вопросом о виновности и невиновности. Автор приходит к выводу, что практика должна быть более лояльна к нуллификации присяжными.

Опубликовано: Уголовное право. 2013. № 2. С. 121-129.

Концепцией судебной реформы в Российской Федерации предусматривалось введение в России суда присяжных. Конституцией РФ и новым УПК РФ закреплено осуществление судопроизводства с их участием в случаях, предусмотренных федеральным законом. Практика рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей показала его эффективность в защите прав граждан, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Однако в последние годы приняты законы, сокращающие сферу деятельности суда присяжных, чего, по мнению автора, не должно быть. Статья посвящена современным проблемам рассмотрения дел с участием присяжных заседателей.

Опубликовано: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2013. № 3. С. 91-97.

Цель статьи - анализ реализации основных принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и социального равенства, в деятельности одного из самых демократических институтов Судебной реформы 1864 г. в России - суда с участием присяжных заседателей на примере ряда уголовных дел, рассмотренных Казанским Окружным Судом.

Опубликовано: Вестник экономики, права и социологии. 2014. № 1. С. 93-95.

Статья посвящена современной судебной системе Шотландии: особенностям апелляционного обжалования, уникальной модели суда присяжных, специфике судов первой инстанции. Это позволяет сделать вывод о смешанном типе судебной системы в Шотландии.

Опубликовано: Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2014. Т. 1. № 13. С. 90-99.

Статья посвящена анализу зарубежного историографического наследия о разнообразных проблемах истории Судебной реформы 1864 г. и пореформенного развития судебных и иных институтов. Анализируется зарубежная литература (в том числе историческая и юридическая литература по теме русских эмигрантских авторов) за период с 80-х годов XIX в. до начала XXI в.

Опубликовано: Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2014. № 8. С. 115-143.

Выявлены особенности определения объема государственного обвинения и его влияние на содержание вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, возникающие в связи с этим проблемы и пути их решения.

Опубликовано: Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 1 (39). С. 35-41.

Опубликовано: Судебно-правовая реформа 1860-х г.г. в России и современное уголовно-процессуальное право (посвящается 150-летию принятия Судебных Уставов 1864 г.). Материалы III Международной научно-практической конференции, проводимой в Российской аадемии правосудия. -М. Право, 2014. - С.175-180.

Конференция проводилась 10-11 апреля 2014 г. в Российской академии правосудия (Москва).

Статья посвящена законодательному регулированию процессуального статуса старшины присяжных заседателей, а также особенностям его избрания. В статье раскрываются круг полномочий старшины присяжных заседателей, последствия их некорректного исполнения, порядок замены старшины.

Опубликовано: Вопросы современной юриспруденции. 2014. № 37. С. 27-30.

Ссылка для скачивания: http://elibrary.ru/download/72161691.pdf

Статья посвящена проблемам обсуждения последствий вердикта присяжных заседателей в современном уголовном процессе. Автор рассматривает два различающихся порядка обсуждения оправдательного и обвинительного вердикта присяжных заседателей. В статье раскрываются проблемы судебного толкования законодательных положений, регулирующих обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей.

Опубликована: Вопросы современной юриспруденции. 2014. № 33. С. 62-67.

Ссылка для скачивания: http://elibrary.ru/download/50522744.pdf

Статья посвящена проблемам законодательного регулирования и применения в судебной практике запрета исследования доказательств, способных вызвать предубеждение присяжных заседателей в отношении подсудимого. Автор рассматривает условия, при наличии которых допускается исследование с участием присяжных «шокирующих» доказательств. В статье раскрываются проблемы судебного толкования законодательных положений, регулирующих запрет на исследование указанных сведений с участием присяжных заседателей.

Опубликована: Вопросы современной юриспруденции. 2014. № 34. С. 115-119.

Ссылка для скачивания: http://elibrary.ru/download/37701699.pdf

Статья посвящена законодательному регулированию порядка вынесения вердикта присяжными заседателями и некоторым проблемам, возникающим в судебной практике, применительно к различным аспектам этого порядка. В статье раскрываются особенности регламентации голосования присяжных заседателей, формы ответов на поставленные вопросы, обязательность указания на результат подсчета голосов, оформление вердикта и т. д.

Опубликована: Вопросы современной юриспруденции. 2014. № 35. С. 100-104.

Ссылка для скачивания: http://elibrary.ru/download/96298653.pdf

Статья посвящена законодательному регулированию ведения протокола судебного заседания в суде присяжных и некоторым проблемам, возникающим в судебной практике, применительно к различным аспектам этого порядка. В статье раскрываются особенности фиксации в протоколе судебного заседания процессуальных действий, последствия неточного отражения обстоятельств судебного заседания.

Опубликована: Вопросы современной юриспруденции. 2014. № 36. С. 52-55.

Ссылка для скачивания: http://elibrary.ru/download/40835549.pdf

Статья посвящена разграничению полномочий председательствующего и присяжных заседателей в российском уголовном процессе. В статье рассматриваются модели разделения компетенции между председательствующим и присяжными, раскрываются проблемы судебного толкования положений УПК РФ, регулирующих это разграничение.

Опубликована: Вестник Алтайской академии экономики и права. 2014. № 2 (34). С. 112-115.

Ссылка для скачивания: http://elibrary.ru/download/47018105.pdf

Опубликовано в сборнике научных трудов по итогам международной научно-практической конференции "Проблемы современной юридической науки: актуальные вопросы" (6 ноября 2014 г.)

Статья посвящена анализу некоторых проблем, возникающих в судебной практике на этапе постановки вопросов присяжным заседателям. Первая группа проблемных ситуаций связана с нечеткостью законодательного регулирования попарного соединения основных вопросов в вопросном листе. Среди положений, регулирующих процедуру постановки вопросов перед присяжными заседателями, нет правовых норм, запрещающих соединение основных вопросов попарно. Другая острая проблема возникает применительно к постановке перед присяжными заседателями одного соединенного (основного) вопроса, т.к. в ч. 2 ст. 339 УПК РФ не указывается при наличии какого основания председательствующий вправе соединить три основных вопроса в один. По мнению автора, когда стороной защиты не оспаривается событие преступления или совершение этого деяния подсудимым - соединение трех основных вопросов в один не нарушает прав подсудимого, а лишь концентрирует внимание присяжных на том обстоятельстве, по поводу которого между сторонами ведется спор (виновность подсудимого) и обеспечивает должное понимание ими вопросного листа. Следующая группа проблем судебной практики связана с постановкой альтернативных вопросов. Необходимость их постановки предопределена ситуацией, когда защита занимает позицию, состоящую в том, что само событие преступления, деяния, совершенного подсудимым, было иным, нежели, чем это описано в основных вопросах, поставленных по позиции обвинения. В статье высказано предложение о введении в действующее законодательство понятия альтернативных вопросов и установлении порядка их постановки присяжным. Автором рассмотрены некоторые проблемные ситуации, применительно к порядку постановки вопросов присяжным заседателям (предоставление сторонам достаточного времени для изучения формулировок вопросов, подготовки замечаний и дополнительных вопросов; обязательность обсуждения со сторонами проекта вопросного листа и т.д.).

The article is dedicated to an analysis of certain problems arising in the judicial practice at the stage of putting questions for the jury members. The first group of problematic situations is related to indistinct legislative regulation of pairwise matching of the key questions in the question sheet. The provisions regulating the procedure for putting questions for the jury members do not include legal norms prohibiting pairwise matching of the key questions. The other acute problem arises with regard to putting one combined (basic) question for the jury members, as Section 2, Article 339 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation does not indicate the bases on which the chairperson is entitled to combine three main questions as one. In the author’s opinion, when the defense team does not protest the event of crime or commitment of the act by the defendant — a combination of three main questions as one does not violate the rights of the defendant, but only focuses attention of the jury members on the circumstance being the subject of a dispute between the parties (the guilt of the defendant) and ensures proper understanding of the question sheet by them. The following group of judicial practice problems is associated with putting alternative questions. The need for putting them is pre-defined by the situation when the defense takes a position that the event of crime itself, the action committed by the defendant was different from that described in the main questions put by the accusation. The article puts forward a proposal regarding introduction into the effective legislation of the notion of alternative questions and establishing the procedure for their putting for the jury members. The author considers certain problematic situations with regard to the procedure for putting questions for the jury members (provision of the parties with sufficient time for studying the wordings of the questions, preparation of remarks and additional questions; obligatory discussion with the parties of the draft question sheet, etc.).

Во второй половине XIX века в России была законодательно закреплена модель производства в суде присяжных комбинированного (смешанного) типа, сочетающая в себе признаки англо-американской и континентальной моделей. В своем развитии она прошла длительный путь, в котором можно выделить три этапа: модель производства в суде присяжных по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г.; модель производства по УПК РСФСР (в ред. закона от 16.07.1993 г.); модель производства в суде присяжных по УПК РФ 2001 г. Анализ производства в суде присяжных по Уставу уголовного судопроизводства свидетельствует о том, что оно вобрало в себя черты как англо-американской (состязательный порядок судебного следствия, институт напутствия и т.д.), так и континентальной моделей (система постановки нескольких вопросов, ограничения состязательности, разделение судебного следствия и прений сторон и т.д.). Сравнительное исследование моделей производства в суде присяжных по Уставу, УПК РСФСР и УПК РФ позволяет сделать два вывода: Во-первых, модели производства в суде присяжных по УПК РСФСР и по УПК РФ являются рецепцией модели производства по Уставу уголовного судопроизводства. Сходными являются: структура судебного разбирательства (количество, содержание и последовательность смены этапов), системы постановки вопросов присяжным заседателям, требования к содержанию напутственного слова председательствующего, свойства вердикта присяжных заседателей и т.д. Различия обусловлены новым содержанием некоторых современных принципов уголовного судопроизводства, влекущим невозможность заимствования отдельных элементов процессуальной формы (например, требования однократности возможного несогласия председательствующего с вердиктом присяжных).Во-вторых, тождественной является не только процедура производства в суде присяжных, но и проблемы, возникавшие в судебной практике, на всех трех этапах эволюции российского суда присяжных.Исследование опыта их решения позволяет оптимизировать современное законодательное регулирование и практику производства в российском суде присяжных и определить вектор его дальнейшего развития.

В статье исследуются проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению в судебной практике. В статье рассмотрена проблема «предварительного» допроса свидетелей и специалистов, не допрошенных ранее на стадии предварительного расследования, о вызове которых в судебное заседание ходатайствуют стороны. Такой допрос производится без участия присяжных заседателей, и он не регламентирован УПК РФ. Данные о личности подсудимого, потерпевшего и свидетелей не исследуются с участием присяжных, если эти сведения не позволяют установить признаки преступления, вменяемого подсудимому. Существует необходимость корректировки сложившейся практики по этому вопросу, с учетом позиции Европейского Суда по правам человека. В суде присяжных возникают сложности с исследованием «шокирующих» доказательств - вещественных доказательств, фотографий и т.п., способных оказать на присяжных заседателей чрезмерное эмоциональное воздействие и сформировать негативное отношение к подсудимому до вынесения в отношении него вердикта. Верховный Суд РФ выработал ряд критериев приемлемости исследования таких сведений с участием присяжных заседателей. Если указанные доказательства имеют существенное значение для установления обстоятельств дела, доказанность которых определяется присяжными заседателями, исследование их с участием присяжных заседателей признается правомерным.Изучение подходов к решению проблем судебного следствия в суде присяжных свидетельствует о необходимости совершенствования действующего законодательства в целях оптимизации производства в современном российском суде присяжных.

Статья посвящена некоторым особенностям осуществления защиты при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, а именно необходимости соблюдения защитником запретов, закрепленных в действующем законодательстве и находящих отражение в судебной практике. В статье рассматриваются две группы таких процессуальных ограничений: запрет исследования с участием присяжных заседателей сведений о личности свидетелей и потерпевших и запрет оказания на присяжных заседателей незаконного воздействия.

Статья опубликована в Вестнике Университета имени О.Е. Кутафина. 2014. № 1. С. 68-77.

Ссылка для скачивания: http://elibrary.ru/download/46762673.pdf

Статья посвящена анализу позиций Конституционного Суда РФ, в которых раскрывается понимание конституционно-правовой природы суда присяжных и обусловленных ею особенностей процессуальной формы судебного разбирательства. В статье рассматриваются позиции Конституционного Суда РФ по наиболее важным аспектам производства в суде присяжных.

Опубликовано: Вестник Алтайской академии экономики и права. 2014. № 4 (36). С. 128-132.

Опубликовано: Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы IV международной научно-практи¬ческой конференции (г. Уфа, 8 февраля 2014 г.): в 2 ч. / под общ. ред. А.В. Рагулина, М.С. Шайхуллина; Евразийский научно-исследователь¬ский институт проблем права. - Уфа, 2014. - Часть II. Международно-правовая и уголовно-правовая секции. - с. 303-306.

Данная статья посвящена содержанию вступительного заявления защитника в суде с участием присяжных заседателей, его связи с позицией по делу, тем задачам, на достижение которых оно направлено, а также требованиям, предъявляемым к нему.

Опубликовано: Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2014. № 1. С. 60-67.

В статье в рамках концепции кризиса судебной системы конца 70х - конца 80х годов XIX века рассматривается эволюция суда присяжных. Делается вывод, что несмотря на существенные изменения, коснувшиеся суда присяжных, сущность этого института как модели суда с народным представительством осталась неизменной.

Опубликовано: Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 2 (26). С. 40-44.

Рассматриваются формы и основания пересмотра приговоров суда присяжных в США, своеобразие которых обусловлено особенностями становления и развития правовой системы в целом. Приведены основные положения функционирования суда присяжных и реализации права на пересмотр приговора в вышестоящих судах по Конституции США 1787 г. и уголовно-процессуальному законодательству. Раскрыто содержание категорий «существенная правовая ошибка» и «нарушение надлежащей правовой процедуры» и их значение при пересмотре приговоров суда присяжных. Сделаны выводы об отличительных чертах пересмотра приговоров суда присяжных в США.

Опубликовано: Вестник Томского государственного университета. 2014. № 378. С. 166-171.

Учреждение суда присяжных Законом РФ от 16 июля 1993 г. стало важнейшим этапом проведения судебной реформы в Российской Федерации. Теоретической основой для возрождения суда присяжных послужили исследования ученых-правоведов, обсуждавших вопрос о суде присяжных в порядке дискуссий. Принятию Закона РФ от 16 июля 1993 г. предшествовала сложная и достаточно длительная подготовительная деятельность законодательных органов Союза ССР и РСФСР. Суд присяжных 16 июля 1993 г. вводился во исполнение ст. 166 Конституции РСФСР 1978 г. Конституция РФ, принятая 12 декабря 1993 г.. подтвердила и конкретизировала положения о суде присяжных. В Конституции РФ не только закреплена возможность осуществления судопроизводства с участием присяжных заседателей, но и сформулировано право обвиняемого на суд присяжных: «Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом». В статье сделан вывод, что закрепление в Конституции РФ 1993 г. права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей является результатом многолетних дискуссий о необходимости и целесообразности суда присяжных, а также результатом последовательного законодательного развития права обвиняемого на выбор формы судопроизводства.

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2014. Т. 1. № 2 (82). С. 104-109.

Статья посвящена особенностям производства в суде присяжных по уголовно-процессуальному законодательству Норвегии. Автор рассматривает особенности формирования коллегии присяжных заседателей, постановки вопросов перед присяжными заседателями, специфику соотношения вердикта и приговора. В статье проводится сравнительно-правовой анализ норвежского и российского производств в суде присяжных.

Статья опубликована в сборнике "Вопросы современной юриспруденции" / Сб. ст. по материалам XLV-XLVI междунар. науч.-практ. конф. № 1-2 (44). Новосибирск: Изд. «СибАК», 2015. 134 с.

Настоящая статья посвящена истории возникновения суда присяжных в Японии. Автор анализирует процессуальные особенности функционирования первоначального суда присяжных в середине XX века. Выделяются этапы последовательного введения гражданского участия в осуществлении правосудия по уголовным делам в Японии. Показано влияние американской модели правосудия на реформирование судебной системы Японии после Второй мировой войны. Анализируются две формы участия населения при решении правовых вопросов. Первая форма используется для ограничения власти прокурора по вопросу отказа от возбуждения уголовного преследования. Данная форма построена на основе американской модели Большого жюри. Вторая форма, именуемая «Saiban-in», была разработана учеными-юристами Японии и утверждена, путем принятия специального закона в 2004 году. Данная форма является уникальной, поскольку использует элементы традиционного суда присяжных заседателей англосаксонской системы и суда шеффенов, созданного в Германии в XIX веке. Создание смешанной системы позволило не только повысить активность населения в осуществлении правосудия по уголовным делам в Японии, но и стать основным инструментом реформирования судебной системы с целью демократизации и доверия общества к судебной и политической власти. Автор делает вывод о том, что созданная в Японии гибридная система народного участия в рассмотрении уголовных дел будет совершенствоваться и может быть распространена и на сферу гражданского судопроизводства. Кроме того, эта система может получить распространение в странах Азиатского-Тихоокеанского региона, в частности в Республике Корея.

Статья опубликована в Russian Journal of Comparative Law, 2015, Vol. (4), Is. 2

В статье рассматривается вопрос о процессуальных гарантиях права обвиняемого не свидетельствовать против себя самого при рассмотрении уголовного дела в общем порядке и в суде с участием присяжных заседателей. В публикации раскрываются конституционно-правовые и международно-правовые основы этого права, анализируются основные позиции Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека. Авторы отмечают, что указанное право распространяется на любые сведения, исходящие от обвиняемого, независимо от их инкриминирующего значения. При этом указанное право обвиняемого не препятствует производству в отношении него тех следственных действий, где от него не требуется вербальной или невербальной активности. Особое внимание авторы статьи уделяют анализу судебной практики, в которой доказательства, полученные с нарушением указанного права (протоколы проверки показаний на месте, очных ставок), признаются допустимыми. В статье выявляются предпосылки такого подхода, и подчеркивается его несоответствие Конституции РФ и положениям УПК РФ. Применительно к производству в суде присяжных авторами подчеркивается значимость полного и точного разъяснения присяжным заседателям председательствующим значения права обвиняемого не свидетельствовать против себя самого. Авторы приходят к выводу, что только соблюдение всех уголовно-процессуальных гарантий права обвиняемого не свидетельствовать против себя самого наполняет это право реальным содержанием.

Опубликовано в журнале "Право и политика", № 11, 2015

DOI: 10.7256/1811-9018.2015.11.16648

В статье рассматривается генезис и эволюция континентальной модели производства в суде присяжных. Автор отмечает, что исторически первая форма континентальной модели производства присяжных возникла в конце 18 века во Франции, после чего эта модель производства распространилась в 19 столетии практически на всю Европу. В публикации раскрываются особенности континентальной модели, проявляющиеся на этапах судебного следствия и прений сторон; напутственном слове председательствующего; в системе вопросов, которые ставились перед присяжными; вердикте присяжных заседателей. Автор отмечает, что предмет судебного следствия и прений сторон в континентальной модели были чрезвычайно широки, сведения о личности подсудимого исследовалась с участием присяжных. Континентальной модели производства в суде присяжных было присуще ограничение состязательных начал: прокурор обладал значительно большими правами, нежели сторона защиты, а суд был наделен дискреционными полномочиями в области доказывания. Вместе с тем, присяжные заседатели обладали широкими правами по участию в судебном следствии, а при удалении в совещательную комнату для постановления вердикта, им передавались материалы дела. В публикации отмечается, что напутственное слово председательствующего в континентальной модели производства в суде присяжных эволюционировало в сторону краткого разъяснения присяжным их прав, без какого бы то ни было упоминания о фактах дела и доказательств, представленных обвинением и защитой. Особенность континентальной модели производства в суде присяжных выражались также в структуре вопросного листа, включающего в себя группу вопросов. В публикации сделан вывод, что исследование исторического опыта континентальной модели производства в суде присяжных значимо для поиска путей совершенствования этой формы судопроизводства в современной России.

Опубликовано в журнале "Право и политика", № 11, 2015

DOI: 10.7256/1811-9018.2015.11.16797

Статья посвящена особенностям производства в суде присяжных по УПК Грузии от 09.10.2009 г. как разновидности европейской модели указанного производства. Эти особенности рассмотрены в сравнительно-правовом аспекте, в сопоставлении с аналогичным производством по УПК РФ. В статье отмечается, что требования к кандидатам в присяжные заседатели, закрепленные в УПК Грузии, в целом сходны с российскими требованиями, но имеют определенную специфику: присяжным лицо может стать по достижении 18 лет; присяжными не могут быть психологи, психиатры, юристы, а также лица, имеющие взгляды, исключающие участие в процессе в качестве присяжного. Особенностью грузинской модели производства в суде присяжных является то, что количество присяжных заседателей устанавливается в «рамочном» формате и варьируется в зависимости от категории преступления, совершение которого вменяется подсудимому. В отличие от положений ст. 326 УПК РФ, УПК Грузии предусматривает проведение специального судебного заседания, на котором председательствующий, выслушав мнение сторон, устанавливает шаг выборки из списка избирателей и формирует список кандидатов в присяжные заседатели из 50 человек, который вручается сторонам. В статье также рассмотрены особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей по УПК Грузии. Автором выявлены следующие особенности, свидетельствующие, что грузинская модель является разновидностью англо-американской модели производства в суде присяжных: состязательная конструкция судебного допроса; инструкции председательствующего присяжным, согласованные со сторонами; две формы вердикта и т.п. В статье сделан вывод о возможности заимствования некоторых элементов грузинской модели производства в суде присяжных.

Актуальные проблемы российского права. 2015. № 6. С. 163-169.

Статья посвящена особенностям производства в суде присяжных в Испании по органическому закону от 22.05.1995 как разновидности европейской модели указанного производства. Эти особенности рассмотрены в сравнительно-правовом аспекте, в сопоставлении с производством по УПК РФ. В статье отмечается, что требования к кандидатам в присяжные заседатели в Испании в целом сходны с российскими требованиями, но более последовательно исключают возможность участия юристов в коллегии. Особенностью испанской модели производства в суде присяжных является формирование списка кандидатов в присяжные заседатели в открытых судебных процедурах с участием сторон. В статье также рассмотрены особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей в Испании. Автором выявлены следующие особенности, свидетельствующие, что испанская модель является разновидностью комбинированной модели производства в суде присяжных: оглашение обвинительного акта секретарем суда; наличие института вступительных заявлений сторон; инструкции председательствующего присяжным, согласованные со сторонами; письменная форма вердикта и т.п. В статье сделан вывод о возможности заимствования некоторых элементов испанской модели производства в суде присяжных

Опубликована: Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8. С. 154-160.

В статье рассматриваются основные различия между судом с участием присяжных заседателей и шеффенским судом применительно к гарантиям справедливости и равенства в уголовном судопроизводстве. Сделан вывод о неприемлемости замены суда присяжных на шеффенский суд.

Статья посвящена сущности и значению участия граждан в осуществлении правосудия по уголовным делам. В науке уголовно-процессуального права это начало рассматривается как принцип уголовного процесса, имеющий существенное судебно-политическое значение, что требует его введения в систему принципов, закрепленных в Уголовно-процессуальном кодексе РФ.

The article is devoted to the essence and importance of citizens’ involvement in the administration of justice in criminal cases. The criminal procedure science considers this basis as a principle of the criminal process which has a significant judicial and political importance so that it requires its introduction into the system of principles enshrined in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.

Опубликовано: Юридическая наука. 2016. № 2. С. 95-102.

Статья посвящена возможностям несогласия профессионального судьи (коллегии судей) с обвинительным вердиктом присяжных заседателей и процессуальному механизму реализации такого несогласия. В статье рассмотрены три процессуальных модели реализации несогласия профессионального судьи с обвинительным вердиктом присяжных заседателей: аннулирование вердикта председательствующим (коллегией профессиональный судей); присоединение коллегии профессиональных судей к меньшинству присяжных; аннулирование вердикта апелляционным судом. Первая модель характеризуется возможностью председательствующего аннулировать вердикт присяжных и вынести приговор вопреки ему (англо-американское производство в суде присяжных), либо распустить коллегию присяжных и начать рассмотрение дела заново (континентальное производство). Вторая модель закреплена в законодательстве Бельгии и предполагает возможность присоединения голосов коллегии профессиональных судей к голосам меньшинства при вынесении обвинительного вердикта простым большинством голосов. Третья модель несогласия с обвинительным вердиктом присяжных обусловлена спецификой апелляции в странах с англо-саксонским типом уголовного судопроизводства, допускающей отмену обвинительного вердикта по определенным основаниям. В статье рассматриваются особенности законодательного регулирования возможности несогласия председательствующего судьи с обвинительным вердиктом присяжных по УПК РФ и некоторые проблемы, возникающие в связи с этим в судебной практике.

Опубликовано: Право и политика. 2016. № 2. С. 248-253.

В статье анализируется специфика применения категории «обоснованность» к вердикту присяжных заседателей и особенности связи доказательственной базы, изученной в ходе рассмотрения дела, с вердиктом, а также ее влияния на законность вердикта. В результате проведенного анализа автор приходит к следующим выводам: 1) Связь между информацией, представленной присяжным, и содержанием вердикта устанавливается при помощи системы косвенных презумпций: презумпции обоснованности вердикта всеми сведениями, полученными в ходе судебного разбирательства; влияния «запрещенной» информации на законность вердикта; полного устранения озвученной запрещенной» информации из перечня cведений, составляющих основу вердикта, посредством инструкций судьи; 2) данные презумпции действуют системно, определяя содержание категории «обоснованность» применительно к вердикту: вердикт презюмируется обоснованным решением, в основе которого лежат все сведения, озученные в ходе процесса с участием присяжных, кроме тех, которые не должны быть положены в основу вердикта по указанию судьи; 3) усиление объективности вердикта возможно посредством совершенствования механизмов, препятствующих получению «запрещенной информации» при обеспечении получения максимально широкого перечня сведений, значимых для оценки доказательств и разрешения вопроса о виновности

Опубликовано в журнале "Юридическое образование и наука", 2017 г., № 6

В статье анализируются содержание понятия участия граждан в осуществлении уголовного правосудия, типология и особенности различных форм такого участия. Предлагается классификация форм гражданского участия в уголовном правосудии по признакам, составляющим существо юридической конструкции данных производств.

Опубликовано в журнале "Судебная власть и уголовный процесс", 2017 г., № 1

В статье анализируется содержание концепции справедливого судебного разбирательства и специфика ее реализации при рассмотрении уголовного дела в суде присяжных. Автор выделяет особенности анализа справедливости процесса, проведенного с участием присяжных заседателей, на примере практики Европейского суда по правам человека.

Опубликовано в журнале "Судебная власть и уголовный процесс", 2017 г., № 1

В статье рассматривается специфика реализации права на мотивированное судебное решение применительно к вердикту присяжных заседателей. На основе анализа практики Европейского суда по правам человека автор выделяет основные признаки процессуальной формы вердикта, способствующие наиболее полной реализации рассматриваемого права, приходит к выводу об отсутствии практической необходимости в составлении мотивированного (обоснованного) вердикта

Опубликовано:

Реформа суда присяжных в РФ на современном этапе: проблемы и перспективы реализации: Материалы Международной научно-практической конференции. - Казань: Отечество, 2017. - 230 с.

В докладе раскрываются возможные направления реформирования производства в суде присяжных, предлагаемые в современной научной литературе. Рассмотрены специфика и недостатки зарубежных модификаций гибридной модели производства в суде присяжных, шеффенского суда. Проанализированы отдельные положения законодательства, расширяющего сферу применения суда присяжных.

Опубликовано:

Реформа суда присяжных в РФ на современном этапе: проблемы и перспективы реализации: Материалы Международной научно-практической конференции. - Казань: Отечество, 2017. - 230 с.

В статье анализируются способы усиления гарантий прав обвиняемого при рассмотрении уголовного дела в суде присяжных. Автор отмечает дискуссионность подхода, предполагающего введение письменного обоснования вердикта на основании опыта его реализации в законодательстве Испании. Вместе с этим, использование классической безмотивной формы вердикта, по мнению автора, должно сопровождаться действием системы подходов, создающих условия для тщательного обсуждения доказательств присяжными и акцентирующих внимание коллегии на их анализе при вынесении вердикта.

Опубликовано: Законы России: опыт, анализ, практика», 2017. № 11

В статье на основе зарубежных научных источников исследуются формы влияния медиапространства на производство в суде присяжных: формирование специфичной модели поведения и подхода к оценке доказательств у присяжных; получение ими информации о деле, не включенной в судебный процесс; предоставление удобного ресурса для запрещенной коммуникации между присяжными и участниками процесса или иными лицами. Существование подобных рисков минимизируется принятием уже апробированных в ряде государств комплексных мер, среди которых как регулирование деятельности СМИ и введение ответственности за размещение материалов, наносящих ущерб справедливости судебного разбирательства, и за поиск этой информации присяжными, так и совершенствование гарантий, предоставляемых уголовно-процессуальным законодательством. К последним методам относятся: оптимизация процедуры отбора кандидатов в присяжные, повышение качества инструкций председательствующего судьи, повышение познавательной доступности процесса и создание оптимальных условий для вынесения правосудного вердикта, основанного на доказательствах (передача дополнительных материалов в совещательную комнату), ограничение доступа к сети Интернет.

Стрелкова Ю.В. Медиапространство и суд присяжных в современном мире: риски и пути их нейтрализации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2018. №2 (42). С.239-248

В статье на основе сравнительно-правового анализа законодательства России (дореволюционного и сегодняшнего периода) и ряда зарубежных стран рассматривается проблема доказывания невменяемости подсудимого в суде присяжных. По УПК РФ данный вопрос отнесен к исключительной компетенции председательствующего и не может рассматриваться с участием присяжных заседателей. Вывод по результатам такого исследования формулируется судьей либо в постановлении о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для рассмотрение судом в порядке применения принудительных мер медицинского характера (если судья установит невменяемость), либо в приговоре (если судья констатирует вменяемое состояние подсудимого). В зарубежных моделях производства в суде присяжных вопрос о невменяемости подсудимого отнесен к компетенции присяжных, а обвиняемому предоставлена возможность защищаться ссылкой на невменяемость (insanity defense). Автор рассматривает решение этого вопроса по законодательству Великобритании, где присяжные наделены полномочием вынесения специального вердикта о невменяемости подсудимого, США, где присяжные могут выносить три разновидности вердиктов, затрагивающих психическое состояние обвиняемого в момент совершения преступления, Австрии, Бельгии, Испании. В статье рассмотрен подход к решению этого вопроса в дореволюционном суде присяжных России, где присяжные также были уполномочены устанавливать факт психического заболевания подсудимого. Автор высказывает предложение о расширении полномочий присяжных заседателей путем предоставления им возможности решать вопрос о фактической стороне невменяемости подсудимого.

Насонов С.А. Вопрос о невменяемости подсудимого в контексте разграничения полномочий председательствующего и коллегии присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве РФ и зарубежных стран // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2018. №2 (42). С.85-95

Средства обеспечения объективности вердикта присяжных заседателей представлены в рамках единого механизма, способствующего усилению значимости желательных факторов, детерминирующих вердикт (доказательств, аргументов сторон, инструкций судьи) и нивелированию нежелательных (порождающих предубеждение и т.д.). С учетом зарубежного опыта, автор приводит рекомендации по совершенствованию рассматриваемого механизма.

Ссылка:

Стрелкова Ю. В. Истинность вердикта присяжных заседателей: механизм объективизации // Юридическая истина в уголовном праве и процессе. Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции. 16–17 марта 2018 г. / Северо-ападный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» / Под общ. ред. К. Б. Калиновского, Л. А. Зашляпина. СПб.: ИД «Петрополис». С. 182-187

Автор рассматривает феномен нуллификации в суде присяжных через призму процессуального и общественного интереса, приводя примеры из истории уголовного судопроизводства США.

Сборник: Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М.С. Строговича: материалы конференции 24-25 октября 2019 г., Москва. — М.: Юрлитинформ, 2020. - 432 с.