Публицистика

Jury trial is not a mandatory form of adjudication under the European Сonvention. Many countries do not have juries or their competence is very limited. However, where such courts exist, they should operate in compliance with the requirements of Article 6 of the European Convention on Human Rights. Summary of Articles 685 The article examines particular features of the jury trial and how they are reflected in the case-law of the European Court. In particular, the author analyses the notion of impartiality and its application to the jurors. If one of the jurors is biased, does it make the whole panel partial- What can the presiding judge do where allegations of bias are made other than dissolve the panel- What sort of convictions or beliefs may be regarded as prejudice- What external factors may make the jurors biasedThe article further touches upon the Court's case law on motivated judgments. Jury in many countries are not required to give motivated answers to the questions put by the presiding judge. A recent case Taxquet v. Belgium (now pending before the Grand Chamber) condemns this practice and establishes that the criminal defendant has the right to know why the jury has declared him guilty. The author examines practical and theoretical problems of application of the motivated judgement principle in the context of jury trial. In conclusion, the author outlines certain general approaches of the European Court, namely its tendency to analyse the decision-making process rather than the substance of the decisions taken at the domestic level, and the considerable leeway given to the domestic judge in such matters.

Опубликовано: Lex Russica. 2010. Т. LXIX. № 3. С. 479-490.

Рассматривается концепция поэтапного введения суда присяжных в России. На основе анализа законодательства сделан вывод о том, что суд присяжных создавался не в качестве правового эксперимента. Этапы введения суда присяжных – это этапы реализации конституционного права обвиняемого на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей.

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2013. Т. 1. № 2 (78). С. 094-097.

Рассматривается вопрос о соотношении права обвиняемого на суд присяжных и права на справедливое судебное разбирательство, закрепленное в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Опубликовано: Известия Алтайского Государственного университета. 2012. № 2-1. С. 78-80.

Рассматривается значение закрепления права обвиняемого на суд присяжных в Конституции РФ и конституциях других государств. Сделан вывод о том, что при производстве в суде присяжных реализуются конституционное личное (гражданское) право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей и конституционное политическое право граждан участвовать в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей.

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2012. Т. 2. № 2 (74). С. 95-98.

На основе общетеоретических положений и судебной практики рассматриваются проблемы действия уголовно-процессуального закона во времени при реализации права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Опубликовано: Журнал российского права. 2011. № 3 (171). С. 80a-84.

Рассматриваются особенности введения суда присяжных в России. Сделан вывод, что при проведении судебной реформы в Российской Федерации суд присяжных постепенно распространялся по территории России, т.е. вводился поэтапно. Поэтапное введение суда присяжных не противоречит конституционным положениям и предусмотрено вторым разделом Конституции РФ «Заключительные и переходные положения».

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2011. № 2-2. С. 101-103.

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2011. № 2-1. С. 90-93

Опубликовано: Гражданское общество и правовое государство. 2011. Т. 2. С. 173-175.

Рассматриваются особенности учреждения суда присяжных по уставам 1864 г. в Западной Сибири, в которую включались территории Томской и Тобольской губерний. Сделан вывод о том, что Барнаульский окружной суд, действовавший в Кузнецком, Бийском, Змеиногорском и Барнаульском уездах Томской губернии, рассматривал уголовные дела с участием присяжных заседателей в период с 1910 по 1917 г.

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2010. № 1-2. С. 80-82.

Анализируется один из видов подсудности уголовных дел - персональная подсудность. Отмечается, что персональная подсудность обусловливается специальным субъектом преступления и имеет особенности применения в суде присяжных. С участием присяжных заседателей по персональному признаку подсудности могут рассматриваться уголовные дела в военных судах и Верховном Суде РФ.

Опубликовано: Вестник Томского Государственного университета. 2006. № 292. С. 86-87.

В статье показано, что право обвиняемого на суд присяжных имеет особую конституционно-правовую значимость. Конституционное право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей выступает особой уголовно-процессуальной гарантией судебной защиты права каждого на жизнь. Конституционное право граждан участвовать в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей является организационно-правовой гарантией реализации права обвиняемого на суд присяжных. Соотношение права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей и права граждан участвовать в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей определяет сущность суда присяжных.

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2013. Т. 2. № 2 (78). С. 099-101.

Анализируются особенности предварительного слушания в суде присяжных. Они обусловлены спецификой как производства в суде с участием присяжных заседателей, так и предварительного слушания в качестве усложненной формы подготовки к судебному заседанию. Для характеристики особенностей проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей необходим комплексный анализ глав 33-36 и ст. 325 УПК РФ.

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2003. № 2. С. 043-045.

На основе общетеоретических положений и судебной практики рассматриваются проблемы действия уголовно-процессуального закона в пространстве при реализации права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2010. № 2-2. С. 83-85.

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2006. № 2. С. 49-56.

Анализируются особенности проведения предварительного слушания в суде присяжных. Проведение предварительного слушания при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных обязательно. Для процессуальной формы предварительного слушания (судебного заседания) в УПК РФ закреплены особые требования: судья единолично проводит закрытое судебное заседание в установленные законом сроки.

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2004. № 2. С. 072-074.

В статье рассматриваются особенности учреждения суда присяжных по Уставам 1864 г. в Западной Сибири, в которую включались территории Томской и Тобольской губерний. Сделан вывод, что как в ходе судебной реформы 1864 г., так и при проведении современной судебной реформы суд присяжных постепенно распространялся по территории России, т.е. вводился поэтапно. Томский окружной суд рассматривал дела с участием присяжных заседателей с 1 ноября 1909 г. Барнаульский окружной суд, действовавший в Кузнецком, Бийском, Змеиногорском и Барнаульском уездах Томской губернии, стал историческим преемником Томского окружного суда и рассматривал уголовные дела с участием присяжных заседателей в период с 1 ноября 1910 по 1917 г.

Опубликовано: Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. № 4 (10). С. 16-21.

Учреждение суда присяжных Законом РФ от 16 июля 1993 г. стало важнейшим этапом проведения судебной реформы в Российской Федерации. Теоретической основой для возрождения суда присяжных послужили исследования ученых-правоведов, обсуждавших вопрос о суде присяжных в порядке дискуссий. Принятию Закона РФ от 16 июля 1993 г. предшествовала сложная и достаточно длительная подготовительная деятельность законодательных органов Союза ССР и РСФСР. Суд присяжных 16 июля 1993 г. вводился во исполнение ст. 166 Конституции РСФСР 1978 г. Конституция РФ, принятая 12 декабря 1993 г.. подтвердила и конкретизировала положения о суде присяжных. В Конституции РФ не только закреплена возможность осуществления судопроизводства с участием присяжных заседателей, но и сформулировано право обвиняемого на суд присяжных: «Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом». В статье сделан вывод, что закрепление в Конституции РФ 1993 г. права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей является результатом многолетних дискуссий о необходимости и целесообразности суда присяжных, а также результатом последовательного законодательного развития права обвиняемого на выбор формы судопроизводства.

Опубликовано: Известия Алтайского государственного университета. 2014. Т. 1. № 2 (82). С. 104-109.