Публицистика

В статье произведен анализ норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и научных разработок, касающихся правил совещания и голосования присяжных заседателей во время вынесения вердикта. Также дан краткий обзор законодательств некоторых зарубежных стран, регламентирующих данный аспект. Предлагается авторская модель проведения голосования присяжных.

Опубликовано: Актуальные проблемы экономики и права. 2009. № 2 . С. 166-169.

С момента признания необходимости восстановления судопроизводства с участием присяжных Концепцией судебной реформы в РСФСР (1991 г.) и до настоящего времени в обществе, в среде теоретиков и практиков нет однозначного отношения к данному институту. Современные проблемы создания и функционирования суда присяжных, его критика в значительной своей части совпадают с имевшими место в XIX - начале XX вв. В настоящей статье автором предпринята попытка кратко проанализировать основные этапы становления института присяжных заседателей в России. В результате исследования сделан ряд выводов доктринального и практического характера.

Опубликовано: Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 4. С. 252-256.

Автор анализирует спорную и неясную концепцию нуллификации в суде с участием присяжных в современном российском уголовном процессе. Статья начинается с формулирования определения нуллификации и выделения её типов, т. е. нуллификации in abstracto и in concreto, включая нуллификацию вследствие симпатий и антипатий к подсудимому и потерпевшему и вследствие наличия исключительных извинительных обстоятельств, не предусмотренных уголовным законом. Затем автор анализирует текущую судебную практику Верховного Суда РФ и показывает, что юридически допустимые случаи нуллификации сегодня крайне редки. Кассационная практика Верховного Суда РФ серьезно ограничивает возможности защиты в ее попытках добиться нуллификации. Проблема заключается в теоретическом понимании компетенции присяжных, в особенности в связи с третьим вопросом о виновности и невиновности. Автор приходит к выводу, что практика должна быть более лояльна к нуллификации присяжными.

Опубликовано: Уголовное право. 2013. № 2. С. 121-129.