Публицистика

В статье речь идет о вкладе «левого центра» в революционную реорганизацию судебной системы: обеспечение прав личности, приближение правосудия к народу.

Опубликовано: Вестник Брянского государственного университета. 2013. № 2. С. 94-98.

Цель статьи - анализ реализации основных принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и социального равенства, в деятельности одного из самых демократических институтов Судебной реформы 1864 г. в России - суда с участием присяжных заседателей на примере ряда уголовных дел, рассмотренных Казанским Окружным Судом.

Опубликовано: Вестник экономики, права и социологии. 2014. № 1. С. 93-95.

Опубликовано: Журнал российского права. 2006. № 11 (119). С. 32-38.

Независимость коллегии присяжных заседателей обеспечивается посредством функционирования особых, предусмотренных законом процессуальных механизмов. Одним из результатов их действия является возможность вынесения нуллифицирующего вердикта. В статье рассматриваются закрепленные в законе средства обеспечения независимости коллегии, которые могут способствовать нуллификации закона присяжными и возможность отмены приговора, основанного на нуллифицирующем вердикте.

В статье анализируется специфика применения категории «обоснованность» к вердикту присяжных заседателей и особенности связи доказательственной базы, изученной в ходе рассмотрения дела, с вердиктом, а также ее влияния на законность вердикта. В результате проведенного анализа автор приходит к следующим выводам: 1) Связь между информацией, представленной присяжным, и содержанием вердикта устанавливается при помощи системы косвенных презумпций: презумпции обоснованности вердикта всеми сведениями, полученными в ходе судебного разбирательства; влияния «запрещенной» информации на законность вердикта; полного устранения озвученной запрещенной» информации из перечня cведений, составляющих основу вердикта, посредством инструкций судьи; 2) данные презумпции действуют системно, определяя содержание категории «обоснованность» применительно к вердикту: вердикт презюмируется обоснованным решением, в основе которого лежат все сведения, озученные в ходе процесса с участием присяжных, кроме тех, которые не должны быть положены в основу вердикта по указанию судьи; 3) усиление объективности вердикта возможно посредством совершенствования механизмов, препятствующих получению «запрещенной информации» при обеспечении получения максимально широкого перечня сведений, значимых для оценки доказательств и разрешения вопроса о виновности

Опубликовано в журнале "Юридическое образование и наука", 2017 г., № 6

В статье анализируется содержание концепции справедливого судебного разбирательства и специфика ее реализации при рассмотрении уголовного дела в суде присяжных. Автор выделяет особенности анализа справедливости процесса, проведенного с участием присяжных заседателей, на примере практики Европейского суда по правам человека.

Опубликовано в журнале "Судебная власть и уголовный процесс", 2017 г., № 1

В статье рассматривается специфика реализации права на мотивированное судебное решение применительно к вердикту присяжных заседателей. На основе анализа практики Европейского суда по правам человека автор выделяет основные признаки процессуальной формы вердикта, способствующие наиболее полной реализации рассматриваемого права, приходит к выводу об отсутствии практической необходимости в составлении мотивированного (обоснованного) вердикта

Опубликовано:

Реформа суда присяжных в РФ на современном этапе: проблемы и перспективы реализации: Материалы Международной научно-практической конференции. - Казань: Отечество, 2017. - 230 с.

В статье анализируются способы усиления гарантий прав обвиняемого при рассмотрении уголовного дела в суде присяжных. Автор отмечает дискуссионность подхода, предполагающего введение письменного обоснования вердикта на основании опыта его реализации в законодательстве Испании. Вместе с этим, использование классической безмотивной формы вердикта, по мнению автора, должно сопровождаться действием системы подходов, создающих условия для тщательного обсуждения доказательств присяжными и акцентирующих внимание коллегии на их анализе при вынесении вердикта.

Опубликовано: Законы России: опыт, анализ, практика», 2017. № 11

В статье на основе зарубежных научных источников исследуются формы влияния медиапространства на производство в суде присяжных: формирование специфичной модели поведения и подхода к оценке доказательств у присяжных; получение ими информации о деле, не включенной в судебный процесс; предоставление удобного ресурса для запрещенной коммуникации между присяжными и участниками процесса или иными лицами. Существование подобных рисков минимизируется принятием уже апробированных в ряде государств комплексных мер, среди которых как регулирование деятельности СМИ и введение ответственности за размещение материалов, наносящих ущерб справедливости судебного разбирательства, и за поиск этой информации присяжными, так и совершенствование гарантий, предоставляемых уголовно-процессуальным законодательством. К последним методам относятся: оптимизация процедуры отбора кандидатов в присяжные, повышение качества инструкций председательствующего судьи, повышение познавательной доступности процесса и создание оптимальных условий для вынесения правосудного вердикта, основанного на доказательствах (передача дополнительных материалов в совещательную комнату), ограничение доступа к сети Интернет.

Стрелкова Ю.В. Медиапространство и суд присяжных в современном мире: риски и пути их нейтрализации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2018. №2 (42). С.239-248

Средства обеспечения объективности вердикта присяжных заседателей представлены в рамках единого механизма, способствующего усилению значимости желательных факторов, детерминирующих вердикт (доказательств, аргументов сторон, инструкций судьи) и нивелированию нежелательных (порождающих предубеждение и т.д.). С учетом зарубежного опыта, автор приводит рекомендации по совершенствованию рассматриваемого механизма.

Ссылка:

Стрелкова Ю. В. Истинность вердикта присяжных заседателей: механизм объективизации // Юридическая истина в уголовном праве и процессе. Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции. 16–17 марта 2018 г. / Северо-ападный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» / Под общ. ред. К. Б. Калиновского, Л. А. Зашляпина. СПб.: ИД «Петрополис». С. 182-187

Автор рассматривает феномен нуллификации в суде присяжных через призму процессуального и общественного интереса, приводя примеры из истории уголовного судопроизводства США.

Сборник: Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М.С. Строговича: материалы конференции 24-25 октября 2019 г., Москва. — М.: Юрлитинформ, 2020. - 432 с.

Исследуются некоторые аспекты института суда присяжных заседателей как гарантии независимости судьи в уголовном процессе, отдельные особенности выступления председательствующего с напутственным словом, а также исследования доказательств присяжными заседателями при вынесении ими вердикта.

Опубликовано: Юридические записки. 2012. № 2 (25). С. 175-181.