Интернет-исследования, проводимые присяжными, вызывают опасения у экспертов.

По результатам опроса, проведенного University College London(UCL) среди 239 присяжных, принявших участие в рассмотрении дел в судах Лондона в 2012-2013 годах, был сделан вывод о необходимости более подробного информирования присяжных о последствиях поиска информации о деле в сети Интернет.

Использование Интернета в ходе процесса может привести к тюремному заключению или штрафу за неуважение к суду. Однако 23% опрошенных указали на неясность запрета: часть из них (16%) полагала, что запрет на использование Интернета является абсолютным, другие же (5%) были уверены в полном отсутствии каких-либо ограничений. При этом 6% указали, что искали в Сети значения юридических терминов, 1% изучали информацию о сторонах по делу, 1% осматривали место преступления через Google earth и схожие сайты, 3%  обсуждали дело в социальных сетях и 1% делали записи в блоге или обсуждали дело в режиме он-лайн.

По мнению профессора Шерила Томаса, руководившего данным исследованием, подобные результаты свидетельствуют о понимании и исполнении правил большинством присяжных, однако некоторые из них все же не следуют предписаниям. Для того, чтобы минимизировать влияние СМИ на позицию присяжных, присяжные должны четко осознавать, какие действия по использованию Интернета являются запрещенными и как сообщить об этих фактах. Игнорирование фактов незаконного использования Интернета может привести к созданию условий для воздействия на коллегию. 

В январе 2012 Теодора Даллас была осуждена к шести месяцам заключения за неуважение к суду, а дело, в котором она исполняла функции присяжного заседателя, было направлено на новое рассмотрение, так как ей были найдены сведения о прошлой жизни подсудимого, которые она сообщила и остальным присяжным.

В июне 2011 года присяжный заседатель Джоан Фрейл была приговорена к восьми месяцем заключения за то, что общалась с подсудимым через Facebook.

Доктор Ноэль Робертсон, занимающаяся клинической психологией, провела исследование психологических аспектов нахождения человека в коллегии присяжных. Согласно результатам этого исследования, информация, получаемая присяжными, является значимой для них и нуждается в обработке. Обычный способ обработки такой информации - обсуждение ее в кругу семьи или друзей - оказывается недоступным, в результате чего присяжные начинают обсуждать ее через Интернет. Под влиянием стресса, "люди борются за возможность переработать информацию".

Положения закона о неуважении к суду в настоящий момент пересматриваются Комиссией по праву, и исследователи из UCL выражают надежду, что результаты этого пересмотра благоприятно скажутся на ситуации с использованием Интернета.