Комментарий эксперта об идее введения сокращенных коллегий присяжных.

Источник: "Полит.ру"

Численность коллегии присяжных не стоит сокращать и на судах присяжных не следует экономить, потому что правосудие и должно быть дорогим. Такое мнение высказала «Полит.ру» социолог, руководитель исследовательских программ фонда «Общественный вердикт» Асмик Новикова, комментируя предложения о сокращении числа присяжных с 12 до 5-7 человек, прозвучавшие в Послании Федеральному Собранию.

«Сложно давать какие-то уверенные оценки этим предложениям, потому что мне неизвестны серьезные исследования у нас в стране, которые изучали бы именно то, как работают наши суды присяжных. Возможно, такие исследования есть, но их результаты не очень заметны на публичном уровне обсуждения. Но вот что, мне кажется, нужно иметь в виду. Есть важный, базовый принцип, даже не внутрироссийский, а международный: суды присяжных должны каким-то образом «отзеркаливать» общество. Если разбирается дело человека, который из-за сложных жизненных обстоятельств пошел на преступление, нельзя, чтобы среди присяжных сидели только те люди, которые происходят из другой социальной среды. Потому что им сложно понять действия обвиняемого. Например, если судят бездомного за какое-то противоправное поведение, то в идеале важно, чтобы среди присяжных был человек с опытом бездомной жизни, который способен иначе смотреть на вещи. Поэтому в случае сокращения числа присяжных создается ситуация, когда будет весьма затруднительно обеспечить тщательное разнообразие социального опыта.

Когда людей больше, больше возможностей собрать состав присяжных, чтобы они подходили для изучения и оценки конкретного кейса. Ведь если среди присяжных нет людей с социальным опытом, похожим на опыт обвиняемого, то есть риск, что аргументация, которая лежит в стратегии защиты, просто не будет воспринята. А ведь присяжным нужно решить вопрос о виновности или невиновности человека. Я наблюдала такие процессы в США. Это большая проблема, потому что исключить влияние стереотипов на те решения и оценки, которые дают присяжные, невозможно. Но можно сделать так, чтобы уровень стереотипизации был соотнесен с реальностью, в отношении которого решается вопрос о виновности.

Еще одно соображение: маленькая группа присяжных – это более управляемая группа, на нее проще оказывать давление. В России известны случаи, когда на присяжных оказывают давление. Я бы, конечно, не предлагала сократить число присяжных.

Есть еще одно обстоятельство: люди не очень стремятся быть присяжными. Не потому, что всем наплевать, но потому что неудобно. Человека могут вызвать на любое заседание в пределах его региона, и бывает, что компенсации затрат толком не покрывают переезд и проживание в другом городе региона. Это абсолютно нелепые условия: максимум, на что хватает денег присяжному, – это на плацкартный вагон. То есть человеку предлагают из его графика, образа жизни вырвать несколько дней и поехать выполнять свой гражданский долг, не обеспечив это выполнение, по сути, ничем! Регионы есть большие, иногда приходится сутки добираться до места суда.

Кроме того, не очень хорошо организовано информирование. Мне приходило письмо из суда о том, что меня отобрали в качестве присяжной, за два дня до заседания, когда я уже не могла переиграть свои планы. Так что бывает, что свою гражданскую обязанность исполнить достаточно сложно. И понятно, что когда в коллегии 12 человек, их сложнее собрать, чем когда их вдвое меньше.

Возможно, тут еще и вопрос экономии бюджетных средств.

Но правосудие должно быть дорогим, по-другому быть не может. И на этом не надо экономить: надо тщательно отбирать присяжных, надо обеспечивать их независимость. Надо, помимо основного состава присяжных, отбирать еще запасных – на случай, если кто-то из присяжных заболеет или будет удален за нарушение. Это все стоит денег и усилий, но на этом нельзя экономить», – сказала Асмик Новикова.

Идеи возможного реформирования деятельности судов присяжных в России были обозначены в Послании президента Федеральному Собранию, оглашенном 3 декабря 2015 года. В частности, речь шла о возможности сократить число присяжных заседателей с ныне принятых 12 человек до 5-7 человек.