Присяжные во вторник вынесли вердикт по громкому делу о заказном убийстве депутата Приволжского районного совета Александра Аристархова. Накануне в областном суде прошли прения сторон. С последним словом выступили трое обвиняемых. На принятие решения присяжным потребовались почти сутки. 

Громкое убийство, словно списанное с сюжета детектива, произошло в мае прошлого года. По версии следствия, обвиняемый Сергей Торопов задолжал женщине-предпринимателю почти 80 миллионов рублей. И, не желая расплачиваться, захотел избавиться от нее. Зная, что кредитора всегда сопровождает знакомый - местный депутат Аристархов, - решил убить обоих. Для исполнения заказа Торопов, уверено обвинение, привлек своего знакомого Блохина, тот в свою очередь нашел водителя. Исполнителей заказчик снабдил обрезом, патронами и боевой гранатой. Утром 31 мая "Жигули" злоумышленников поравнялись на трассе с автомобилем "Тойота", и Блохин выстрелил по иномарке. От ранения в голову водитель Аристархов погиб на месте. Женщина-предприниматель Руфима Ванифатова не пострадала. Довести замысел до конца подсудимым помешали другие автомобилисты. Применять гранату, уверена адвокат потерпевшей, злоумышленники не стали из чувства самосохранения.

Елена Наговицына, адвокат потерпевшей: «Во-первых, было закрыто стекло автомобиля. И если бы эта граната была брошена в автомобиль, она бы взорвалась не в автомобиле, а взорвалась бы от удара в стекло. В этом случае на месте остались бы не только потерпевшие, не только Ванифатова и Аристархов. Остались бы и Пронин, и Блохин».

По материалам дела, Ванифатова кредитовала обвиняемого в течение восьми лет. Дочь Торопова Ольга Румянцева настаивает на том, что деньги отец вернул. Иначе бы предпринимательница, как и обещала, подала бы иск на взыскание долгов. Но такового не произошло. Возможно, чтобы дело не дошло до разбирательства в суде, и было инициировано нападение, предполагает потерпевшая сторона.

Сергей Колотухин, адвокат потерпевшей: «Сам Торопов признавал, что эти долги были. Признавали знакомые. Это даже признал его защитник Травин, который сказал, что он погасил бы эти долги к 2020 году».

До последнего сторона защиты продолжала настаивать: никакого заказа не было. А убийство произошло по неосторожности. В своем последнем слове Блохин заявил, что не хотел убивать. Целью было - напугать Ванифатову. Причем, по договоренности с погибшим Аристарховым.

Михаил Блохин, обвиняемый: «Я выполнил просьбу Аристархова, чтобы напугать Руфиму Павловну. Это первое. Второе - я жалею, что Сергей Николаевич оказался в этих стенах».

Между тем, в своих первых показаниях Блохин рассказывал именно о заказе со стороны Торопова. Но после от своих слов отказался.

Сергей Травин, адвокат Сергея Торопова: «Через 8 дней от показаний отказался. И больше их не повторял. И даже в суде заявил, что вынужден был оговорить Торопова. Заказа не было. Были другие основания. Какие, не знаю. Но знаю, что Торопов к этому отношения не имеет».

Суд присяжных, рассмотрев обстоятельства дела и выслушав обе стороны, вынес вердикт для всех троих - обвинительный, без снисхождения. Меру наказания изберет суд.

Игорь Цветков, старший прокурор отдела гос. обвинителей областной прокуратуры: «Обвинение будет просить достаточно серьезные, реальные сроки. Это буду делать я как прокурор в процессе. Поэтому сроки будут близки к максимальным».

Пока о конкретных цифрах обвинение не говорит. Заседание намечено на следующую неделю.