Знаки и бейджи присяжных заседателей (США)

Представленные на фотографиях значки присяжных заседателей широко использовались до конца 80-х годов прошлого столетия в судах штатов США.

На фото 1 запечатлена коллегия присяжных со значками «Juror» во время слушания уголовного дела. Знаки присяжных позволяли выделить их из общей массы участников и посетителей судебного заседания во время перерывов, являлись своеобразным «удостоверением» присяжного заседателя, позволяющим ему найти немедленную поддержку у любого сотрудника суда. Самим присяжным эти специальные знаки позволяли почувствовать себя членами команды, выполняющими важную и общественно значимую миссию.

Значки «Присяжный», как правило, изготавливались крупноформатными, с ярким изображением и хорошо читаемыми надписями. На фотографиях представлены значки «Juror» различных судов ряда штатов США. В дальнейшем, значки были заменены на бейджи, ношение которых для присяжных заседателей в США является обязательным. На фотографиях 14, 15 представлены варианты бейджей присяжных заседателей в США с обязательными атрибутами (штрихкодом, номером присяжного и т.д.).

В России действующее законодательство не обязывает присяжных заседателей носить бейджи, что на практике приводит к определенным проблемам, даже в сугубо процессуальном плане.

Цитата из апелляционной жалобы российского адвоката: «Присяжные заседатели весь процесс участвовали в отправлении правосудия без нагрудных номерков, участники процесса не могли их идентифицировать. Согласно ст.ст. 47, 52 УПК РФ обвиняемый и его защитник имеют право заявлять ходатайства и отводы. В самом начале судебного следствия защитниками Н. указывалось суду на то обстоятельство, что при необходимости защита лишена возможности заявить письменное ходатайство об отводе присяжного заседателя, внятно указав на то, о каком конкретно присяжном идет речь. В ходе процесса у адвокатов Н. неоднократно возникало соображения по поводу заявления такого ходатайства, однако они воздержались от этого, поскольку делать подобное заявление в присутствии присяжных с необходимость могло скомпрометировать позицию защиты, вызвать негативную реакцию со стороны присяжных заседателей. Примечательно, что правом на отвод неоднократно пользовалась сторона обвинения, которая неизвестно каким образом четко идентифицировала присяжных заседателей по именам, фамилиям и отчествам».