-
Новые попытки изменить постановку присяжного суда в Западной Европе
Новые попытки изменить постановку присяжного суда в Западной Европе
Автор: Щегловитов И.Г.Год 1914...
-
О приговорах по уголовным делам, решаемым с участием присяжных заседателей
О приговорах по уголовным делам, решаемым с участием присяжных заседателей
Автор: Буцковский Н.А.Год 1866...
-
Несколько лекций по уголовному процессу
Несколько лекций по уголовному процессу
Автор: Давыдов Н.В.Год 1909...
-
Актуальные проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешен...
Актуальные проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению
Автор: Насонов С.А.Год 2014В статье исследуются проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению в судебной практике. В статье рассмотрена проблема «предварительного» допроса свидетелей и специалистов, не допрошенных ранее на стадии предварительного расследования, о вызове которых в судебное заседание ходатайствуют стороны. Такой допрос производится без участия присяжных заседателей, и он не регламентирован УПК РФ. Данные о личности подсудимого, потерпевшего и свидетелей не исследуются с участием присяжных, если эти сведения не позволяют установить признаки преступления, вменяемого подсудимому. Существует необходимость корректировки сложившейся практики по этому вопросу, с учетом позиции Европейского Суда по правам человека. В суде присяжных возникают сложности с исследованием «шокирующих» доказательств - вещественных доказательств, фотографий и т.п., способных оказать на присяжных заседателей чрезмерное эмоциональное воздействие и сформировать негативное отношение к подсудимому до вынесения в отношении него вердикта. Верховный Суд РФ выработал ряд критериев приемлемости исследования таких сведений с участием присяжных заседателей. Если указанные доказательства имеют существенное значение для установления обстоятельств дела, доказанность которых определяется присяжными заседателями, исследование их с участием присяжных заседателей признается правомерным.Изучение подходов к решению проблем судебного следствия в суде присяжных свидетельствует о необходимости совершенствования действующего законодательства в целях оптимизации производства в современном российском суде присяжных.
-
Генезис и эволюция модели производства в суда присяжных в России: от Устава угол...
Генезис и эволюция модели производства в суда присяжных в России: от Устава уголовного судопроизводства до УПК РФ
Автор: Насонов С.А.Год 2014Во второй половине XIX века в России была законодательно закреплена модель производства в суде присяжных комбинированного (смешанного) типа, сочетающая в себе признаки англо-американской и континентальной моделей. В своем развитии она прошла длительный путь, в котором можно выделить три этапа: модель производства в суде присяжных по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г.; модель производства по УПК РСФСР (в ред. закона от 16.07.1993 г.); модель производства в суде присяжных по УПК РФ 2001 г. Анализ производства в суде присяжных по Уставу уголовного судопроизводства свидетельствует о том, что оно вобрало в себя черты как англо-американской (состязательный порядок судебного следствия, институт напутствия и т.д.), так и континентальной моделей (система постановки нескольких вопросов, ограничения состязательности, разделение судебного следствия и прений сторон и т.д.). Сравнительное исследование моделей производства в суде присяжных по Уставу, УПК РСФСР и УПК РФ позволяет сделать два вывода: Во-первых, модели производства в суде присяжных по УПК РСФСР и по УПК РФ являются рецепцией модели производства по Уставу уголовного судопроизводства. Сходными являются: структура судебного разбирательства (количество, содержание и последовательность смены этапов), системы постановки вопросов присяжным заседателям, требования к содержанию напутственного слова председательствующего, свойства вердикта присяжных заседателей и т.д. Различия обусловлены новым содержанием некоторых современных принципов уголовного судопроизводства, влекущим невозможность заимствования отдельных элементов процессуальной формы (например, требования однократности возможного несогласия председательствующего с вердиктом присяжных).Во-вторых, тождественной является не только процедура производства в суде присяжных, но и проблемы, возникавшие в судебной практике, на всех трех этапах эволюции российского суда присяжных.Исследование опыта их решения позволяет оптимизировать современное законодательное регулирование и практику производства в российском суде присяжных и определить вектор его дальнейшего развития.
-
Проблемы исследования данных о личности свидетелей и потерпевших в суде присяжны...
Проблемы исследования данных о личности свидетелей и потерпевших в суде присяжных
Автор: Насонов С.А.Год 2013Статья посвящена проблемам исследования данных о личности свидетелей и потерпевших в суде присяжных в современном уголовном процессе. Автор приходит к выводу, что положения УПК РФ толкуются в судебной практике расширительно, позволяя судьям запрещать исследование таких сведений. Вместе с тем, в практике Европейского Суда по правам человека нашел отражение подход о недопустимости подобных запретов.
Опубликована: Вопросы современной юриспруденции. 2013. № 30. С. 75-80.
Ссылка для скачивания: http://elibrary.ru/download/64826943.pdf
-
Norway Criminal Procedure Act 1981
Norway Criminal Procedure Act 1981
Автор: НорвегияГод 2006В Норвегии суд присяжных функционирует только на уровне суда апелляционной инстанции. Согласно статье 352 Уголовно-процессуального акта Норвегии (The Criminal Procedure Act) от 22 мая 1981 года, апелляционный суд должен включить в свой состав присяжных заседателей, если в апелляционной жалобе на приговор оспаривается оценка доказательств, подтверждающих виновность осужденного, либо оспаривается размер наказания, назначенного судом (за совершение преступления, за которое полагается более 6 лет лишения свободы).
Такое дело рассматривается по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции, с особенностями, характерными для производства в суде присяжных.
Согласно ст. 363 Уголовно-процессуального акта Норвегии после окончания исследования доказательств вины подсудимого, сторона обвинения должна представить суду свой вариант вопросов присяжным. Стороне защиты предоставляется право высказать свое мнение о формулировке и количестве поставленных вопросов. Выслушав мнение сторон, суд утверждает вопросный лист для присяжных.
После краткого напутственного слова председательствующего, присяжные удаляются в совещательную комнату для обсуждения вердикта. Они должны взять с собой список вопросов с подписью председательствующего судьи. Удаляясь для обсуждения вердикта, присяжные вправе забрать с собой фотографии, рисунки, чертежи, схемы, какие-либо предметы, представленные во время слушания. Присяжные также имеют право забрать с собой письменные доказательства, если суд посчитает это необходимым.
После вынесения вердикта присяжные заседатели передают его председательствующему для изучения. Если суд установит, что вердикт был вынесен с нарушением закона, либо является неясным, неполным или противоречивым, либо есть сомнение, что ответы отражают реальное мнение присяжных, суд вправе попросить присяжных удалиться для дополнительного обсуждения чтобы голосовать заново и исправить неточности.
Если присяжные вынесли оправдательный вердикт, то суд должен сразу вынести оправдательный приговор, за исключением случая, когда суд полагает, что оправдан «без сомнения виновный». В этой ситуации коллегия присяжных распускается, а дело рассматривается заново, но уже в смешанном составе профессиональных судей и присяжных заседателей.
В случаях вынесения присяжными обвинительного вердикта, суд вправе вынести как обвинительный, так и оправдательный приговоры (по основаниям отсутствия состава преступления, истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности).
© Насонов С.А.
-
УПК Грузии от 09.10.2009 г.
УПК Грузии от 09.10.2009 г.
Автор: ГрузияГод 2015Суд присяжных был введен в Грузии новым УПК от 9 октября 2009 г., вступившим в силу с 1 октября 2010 г.
До 01.10 2014 г. действовали особые правила подсудности суда присяжных.
С 1 октября 2012 года до 1 октября 2014 года суд с участием присяжных заседателей в Тбилисском городском суде рассматривал отнесенные к его территориальной подсудности уголовные дела по преступлениям, предусмотренным статьей 111 (преднамеренное убийство в состоянии внезапного сильного душевного волнения) и статьей 137 (изнасилование) Уголовного кодекса Грузии. При совокупности совершенных преступлений в случае, если лицо обвиняется также в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 (преднамеренное убийство в состоянии внезапного сильного душевного волнения) и/или статьей 137 (изнасилование) Уголовного кодекса Грузии, уголовное дело в порядке, предусмотренном УПК Грузии, рассматривает суд с участием присяжных заседателей.
Кроме того, с 1 октября 2012 года до 1 октября 2014 года дела по преступлениям, предусмотренным статьей 109 (преднамеренное убийство при отягчающих обстоятельствах) Уголовного кодекса Грузии рассматривались Тбилисским и Кутаисским городскими судами с участием присяжных заседателей в порядке первой инстанции. При совокупности совершенных преступлений в случае, если лицо обвиняется также в совершении преступления, предусмотренного статьей 109 (преднамеренное убийство при отягчающих обстоятельствах) Уголовного кодекса Грузии, уголовное дело в порядке, предусмотренном УПК Грузии, рассматривалось судом с участием присяжных заседателей. В этом случае порядок территориальной подсудности Тбилисского и Кутаисского городских судов устанавливается Высшим Советом Юстиции Грузии, а отбор присяжных заседателей производится из соответствующих списков избирателей.
-
Criminal Justice Act 2003
Criminal Justice Act 2003
Автор: ВеликобританияГод 2003
-
Фрагмент напутств. слова судьи
Фрагмент напутств. слова судьи
Автор: FreeNews VolgaГод 2014После напоминания материалов уголовного дела председательствующий по делу Михаила Лысенко разъяснил присяжным в каком порядке они должны отвечать на вопросы и чем руководствоваться. Затем сторонам была предоставлена возможность заявить свои возражения на действия председательствующего.
-
The Australian Jury System (Австралия)
The Australian Jury System (Австралия)
Автор: VEA Australia - New ZealandГод 2012Система судов присяжных в Астралии
-
Jury Service in Utah (США)
Jury Service in Utah (США)
Автор: UtahStateCourtsГод 2011Служба присяжных в штате Юта
-
04.06.2023 / Россия
Оправдательный вердикт по делу об убийстве 18-летней давности
Московский городской суд вынес 2 июня 2023 года оправдательный приговор по делу об убийстве 18-летней давности
-
Прекрасная и очень полезная подборка литературы
Выражаю глубокую признательность создателю сайта "Суд присяжных" (Jurytrial.ru) - кандидату юридических...
30.09.2016 -
Проект закона о расширении применения суда присяжных
Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека подготовил...
13.02.2015