-
Новые попытки изменить постановку присяжного суда в Западной Европе
Новые попытки изменить постановку присяжного суда в Западной Европе
Автор: Щегловитов И.Г.Год 1914...
-
О приговорах по уголовным делам, решаемым с участием присяжных заседателей
О приговорах по уголовным делам, решаемым с участием присяжных заседателей
Автор: Буцковский Н.А.Год 1866...
-
Несколько лекций по уголовному процессу
Несколько лекций по уголовному процессу
Автор: Давыдов Н.В.Год 1909...
-
Запрет исследования доказательств, способных вызвать предубеждение у присяжных1
Запрет исследования доказательств, способных вызвать предубеждение у присяжных
Автор: Насонов С.А.Год 2014Статья посвящена проблемам законодательного регулирования и применения в судебной практике запрета исследования доказательств, способных вызвать предубеждение присяжных заседателей в отношении подсудимого. Автор рассматривает условия, при наличии которых допускается исследование с участием присяжных «шокирующих» доказательств. В статье раскрываются проблемы судебного толкования законодательных положений, регулирующих запрет на исследование указанных сведений с участием присяжных заседателей.
Опубликована: Вопросы современной юриспруденции. 2014. № 34. С. 115-119.
Ссылка для скачивания: http://elibrary.ru/download/37701699.pdf
-
Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями: некоторые пр...
Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями: некоторые проблемы законодательного регулирования и судебной практики.
Автор: Насонов С.А.Год 2014Статья посвящена анализу некоторых проблем, возникающих в судебной практике на этапе постановки вопросов присяжным заседателям. Первая группа проблемных ситуаций связана с нечеткостью законодательного регулирования попарного соединения основных вопросов в вопросном листе. Среди положений, регулирующих процедуру постановки вопросов перед присяжными заседателями, нет правовых норм, запрещающих соединение основных вопросов попарно. Другая острая проблема возникает применительно к постановке перед присяжными заседателями одного соединенного (основного) вопроса, т.к. в ч. 2 ст. 339 УПК РФ не указывается при наличии какого основания председательствующий вправе соединить три основных вопроса в один. По мнению автора, когда стороной защиты не оспаривается событие преступления или совершение этого деяния подсудимым - соединение трех основных вопросов в один не нарушает прав подсудимого, а лишь концентрирует внимание присяжных на том обстоятельстве, по поводу которого между сторонами ведется спор (виновность подсудимого) и обеспечивает должное понимание ими вопросного листа. Следующая группа проблем судебной практики связана с постановкой альтернативных вопросов. Необходимость их постановки предопределена ситуацией, когда защита занимает позицию, состоящую в том, что само событие преступления, деяния, совершенного подсудимым, было иным, нежели, чем это описано в основных вопросах, поставленных по позиции обвинения. В статье высказано предложение о введении в действующее законодательство понятия альтернативных вопросов и установлении порядка их постановки присяжным. Автором рассмотрены некоторые проблемные ситуации, применительно к порядку постановки вопросов присяжным заседателям (предоставление сторонам достаточного времени для изучения формулировок вопросов, подготовки замечаний и дополнительных вопросов; обязательность обсуждения со сторонами проекта вопросного листа и т.д.).
The article is dedicated to an analysis of certain problems arising in the judicial practice at the stage of putting questions for the jury members. The first group of problematic situations is related to indistinct legislative regulation of pairwise matching of the key questions in the question sheet. The provisions regulating the procedure for putting questions for the jury members do not include legal norms prohibiting pairwise matching of the key questions. The other acute problem arises with regard to putting one combined (basic) question for the jury members, as Section 2, Article 339 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation does not indicate the bases on which the chairperson is entitled to combine three main questions as one. In the author’s opinion, when the defense team does not protest the event of crime or commitment of the act by the defendant — a combination of three main questions as one does not violate the rights of the defendant, but only focuses attention of the jury members on the circumstance being the subject of a dispute between the parties (the guilt of the defendant) and ensures proper understanding of the question sheet by them. The following group of judicial practice problems is associated with putting alternative questions. The need for putting them is pre-defined by the situation when the defense takes a position that the event of crime itself, the action committed by the defendant was different from that described in the main questions put by the accusation. The article puts forward a proposal regarding introduction into the effective legislation of the notion of alternative questions and establishing the procedure for their putting for the jury members. The author considers certain problematic situations with regard to the procedure for putting questions for the jury members (provision of the parties with sufficient time for studying the wordings of the questions, preparation of remarks and additional questions; obligatory discussion with the parties of the draft question sheet, etc.).
-
Обзор проблем практики производства в российском суде присяжных по УУС 1864 года...
Обзор проблем практики производства в российском суде присяжных по УУС 1864 года.
Автор: Насонов С.А.Год 2013Опубликовано: Правовая система России: история и современность: материалы VI межвузовской (международной) научно-практической конференции. - М.: Изд-во МГОУ, 2013. - С.243-248.
Конференция состоялась 4 декабря 2013 г. в г. Москве.
-
Austria CPC 1975
Austria CPC 1975
Автор: АвстрияГод 2013 -
Criminal Justice Act 2003
Criminal Justice Act 2003
Автор: ВеликобританияГод 2003 -
ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ"
ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ"
Автор: -Год 2004Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (20 августа 2004 г.)
В Законе приведен перечень требований, предъявляемых к кандидатам в присяжные заседатели, закрепляются гарантии независимости и неприкосновенности присяжных, освещаются вопросы материального обеспечения. Указывается порядок составления списков кандидатов.
-
Пашин С. А. "Правовое поле"
Пашин С. А. "Правовое поле"
Автор: НЭПСГод 2008проф. Пашин С.А. в программе "Правовое поле" 2008 год. Говорили о судебной реформе и суде присяжных
-
Вступит. заявление защитника в суде присяжных
Вступит. заявление защитника в суде присяжных
Автор: FreeNews VolgaГод 2014Адвокат Михаила Лысенко Виктор Паршуткин обратился к присяжным.
-
Деловая игра 25 марта 1995. Суд присяжных
Деловая игра 25 марта 1995. Суд присяжных
Автор: НЭПСГод 1995
-
31.03.2020 / Россия
Обвинительный вердикт в Карелии
Коллегия из 6 присяжных признала подсудимого виновным в убийстве
-
Прекрасная и очень полезная подборка литературы
Выражаю глубокую признательность создателю сайта "Суд присяжных" (Jurytrial.ru) - кандидату юридических...
30.09.2016 -
Проект закона о расширении применения суда присяжных
Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека подготовил...
13.02.2015