-
Несколько лекций по уголовному процессу
Несколько лекций по уголовному процессу
Автор: Давыдов Н.В.Год 1909...
-
Новые попытки изменить постановку присяжного суда в Западной Европе
Новые попытки изменить постановку присяжного суда в Западной Европе
Автор: Щегловитов И.Г.Год 1914...
-
О приговорах по уголовным делам, решаемым с участием присяжных заседателей
О приговорах по уголовным делам, решаемым с участием присяжных заседателей
Автор: Буцковский Н.А.Год 1866...
-
Актуальные проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешен...
Актуальные проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению
Автор: Насонов С.А.Год 2014В статье исследуются проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению в судебной практике. В статье рассмотрена проблема «предварительного» допроса свидетелей и специалистов, не допрошенных ранее на стадии предварительного расследования, о вызове которых в судебное заседание ходатайствуют стороны. Такой допрос производится без участия присяжных заседателей, и он не регламентирован УПК РФ. Данные о личности подсудимого, потерпевшего и свидетелей не исследуются с участием присяжных, если эти сведения не позволяют установить признаки преступления, вменяемого подсудимому. Существует необходимость корректировки сложившейся практики по этому вопросу, с учетом позиции Европейского Суда по правам человека. В суде присяжных возникают сложности с исследованием «шокирующих» доказательств - вещественных доказательств, фотографий и т.п., способных оказать на присяжных заседателей чрезмерное эмоциональное воздействие и сформировать негативное отношение к подсудимому до вынесения в отношении него вердикта. Верховный Суд РФ выработал ряд критериев приемлемости исследования таких сведений с участием присяжных заседателей. Если указанные доказательства имеют существенное значение для установления обстоятельств дела, доказанность которых определяется присяжными заседателями, исследование их с участием присяжных заседателей признается правомерным.Изучение подходов к решению проблем судебного следствия в суде присяжных свидетельствует о необходимости совершенствования действующего законодательства в целях оптимизации производства в современном российском суде присяжных.
-
Запрет исследования доказательств, способных вызвать предубеждение у присяжных1
Запрет исследования доказательств, способных вызвать предубеждение у присяжных
Автор: Насонов С.А.Год 2014Статья посвящена проблемам законодательного регулирования и применения в судебной практике запрета исследования доказательств, способных вызвать предубеждение присяжных заседателей в отношении подсудимого. Автор рассматривает условия, при наличии которых допускается исследование с участием присяжных «шокирующих» доказательств. В статье раскрываются проблемы судебного толкования законодательных положений, регулирующих запрет на исследование указанных сведений с участием присяжных заседателей.
Опубликована: Вопросы современной юриспруденции. 2014. № 34. С. 115-119.
Ссылка для скачивания: http://elibrary.ru/download/37701699.pdf
-
Напутственное слово председательствующего в суде присяжных: значение, свойства и...1
Напутственное слово председательствующего в суде присяжных: значение, свойства и требования
Автор: Насонов С.А.Год 2013Статья посвящена сущности и основным характеристикам напутственного слова председательствующего в суде присяжных, как объективно необходимого этапа данной формы судопроизводства. Автор приходит к выводу, что напутственное слово характеризуется двумя группами признаков: свойствами (обязательность для присяжных; оспоримость на предмет необъективности; возможность дополнения и уточнения; устную форму с обязательным письменным аналогом, приобщаемым к материалам дела) и требованиями к нему (полнота; ясность; объективность; безошибочность в разъяснениях закона и обстоятельств дела).
Опубликована: "Вопросы современной юриспруденции". 2013. № 27. С. 101-108.
Ссылка на статью: http://elibrary.ru/download/83246896.pdf
-
Austria CPC 1975
Austria CPC 1975
Автор: АвстрияГод 2013 -
Norway Criminal Procedure Act 1981
Norway Criminal Procedure Act 1981
Автор: НорвегияГод 2006В Норвегии суд присяжных функционирует только на уровне суда апелляционной инстанции. Согласно статье 352 Уголовно-процессуального акта Норвегии (The Criminal Procedure Act) от 22 мая 1981 года, апелляционный суд должен включить в свой состав присяжных заседателей, если в апелляционной жалобе на приговор оспаривается оценка доказательств, подтверждающих виновность осужденного, либо оспаривается размер наказания, назначенного судом (за совершение преступления, за которое полагается более 6 лет лишения свободы).
Такое дело рассматривается по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции, с особенностями, характерными для производства в суде присяжных.
Согласно ст. 363 Уголовно-процессуального акта Норвегии после окончания исследования доказательств вины подсудимого, сторона обвинения должна представить суду свой вариант вопросов присяжным. Стороне защиты предоставляется право высказать свое мнение о формулировке и количестве поставленных вопросов. Выслушав мнение сторон, суд утверждает вопросный лист для присяжных.
После краткого напутственного слова председательствующего, присяжные удаляются в совещательную комнату для обсуждения вердикта. Они должны взять с собой список вопросов с подписью председательствующего судьи. Удаляясь для обсуждения вердикта, присяжные вправе забрать с собой фотографии, рисунки, чертежи, схемы, какие-либо предметы, представленные во время слушания. Присяжные также имеют право забрать с собой письменные доказательства, если суд посчитает это необходимым.
После вынесения вердикта присяжные заседатели передают его председательствующему для изучения. Если суд установит, что вердикт был вынесен с нарушением закона, либо является неясным, неполным или противоречивым, либо есть сомнение, что ответы отражают реальное мнение присяжных, суд вправе попросить присяжных удалиться для дополнительного обсуждения чтобы голосовать заново и исправить неточности.
Если присяжные вынесли оправдательный вердикт, то суд должен сразу вынести оправдательный приговор, за исключением случая, когда суд полагает, что оправдан «без сомнения виновный». В этой ситуации коллегия присяжных распускается, а дело рассматривается заново, но уже в смешанном составе профессиональных судей и присяжных заседателей.
В случаях вынесения присяжными обвинительного вердикта, суд вправе вынести как обвинительный, так и оправдательный приговоры (по основаниям отсутствия состава преступления, истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности).
© Насонов С.А.
-
ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ"
ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ"
Автор: -Год 2004Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (20 августа 2004 г.)
В Законе приведен перечень требований, предъявляемых к кандидатам в присяжные заседатели, закрепляются гарантии независимости и неприкосновенности присяжных, освещаются вопросы материального обеспечения. Указывается порядок составления списков кандидатов.
-
Окружные суды Российской Империи 1864-1917 г.г.1
Окружные суды Российской Империи 1864-1917 г.г.
Автор: Насонов С.А.Год 2014 -
Фрагмент напутств. слова судьи
Фрагмент напутств. слова судьи
Автор: FreeNews VolgaГод 2014После напоминания материалов уголовного дела председательствующий по делу Михаила Лысенко разъяснил присяжным в каком порядке они должны отвечать на вопросы и чем руководствоваться. Затем сторонам была предоставлена возможность заявить свои возражения на действия председательствующего.
-
Фильм о роли присяжных (Канада)
Фильм о роли присяжных (Канада)
Автор: ONgovГод 2014
-
23.02.2024 / Россия
В Каменске-Уральском присяжные вынесли вердикт по делу об убийстве боксера
В Красногорском суде Каменска-Уральского присяжные вынесли вердикт в отношении 33-летнего Сергея Мальцева и 37-летнего Олега Бабушкина, обвиняемых в убийстве 29-летнего боксера Александра Максимова
-
27.11.2023 / Россия
Областной суд отменил приговор по делу Мамедова, которого оправдали присяжные
15 ноября 2023 г. Свердловский областной суд отменил оправдательный приговор в отношении Насими Мамедова, которого обвиняли в убийстве по найму бизнесмена Алексея Зубакина.
-
Прекрасная и очень полезная подборка литературы
Выражаю глубокую признательность создателю сайта "Суд присяжных" (Jurytrial.ru) - кандидату юридических...
30.09.2016 -
Проект закона о расширении применения суда присяжных
Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека подготовил...
13.02.2015