Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (20 августа 2004 г.)

В Законе приведен перечень требований, предъявляемых к кандидатам в присяжные заседатели, закрепляются гарантии независимости и неприкосновенности присяжных, освещаются вопросы материального обеспечения. Указывается порядок составления списков кандидатов.

В Норвегии суд присяжных функционирует только на уровне суда апелляционной инстанции. Согласно статье 352 Уголовно-процессуального акта Норвегии (The Criminal Procedure Act) от 22 мая 1981 года, апелляционный суд должен включить в свой состав присяжных заседателей, если в апелляционной жалобе на приговор оспаривается оценка доказательств, подтверждающих виновность осужденного, либо оспаривается размер наказания, назначенного судом (за совершение преступления, за которое полагается более 6 лет лишения свободы).

Такое дело рассматривается по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции, с особенностями, характерными для производства в суде присяжных.

Согласно ст. 363 Уголовно-процессуального акта Норвегии после окончания исследования доказательств вины подсудимого, сторона обвинения должна представить суду свой вариант вопросов присяжным. Стороне защиты предоставляется право высказать свое мнение о формулировке и количестве поставленных вопросов. Выслушав мнение сторон, суд утверждает вопросный лист для присяжных.

После краткого напутственного слова председательствующего, присяжные удаляются в совещательную комнату для обсуждения вердикта. Они должны взять с собой список вопросов с подписью председательствующего судьи. Удаляясь для обсуждения вердикта, присяжные вправе забрать с собой фотографии, рисунки, чертежи, схемы, какие-либо предметы, представленные во время слушания. Присяжные также имеют право забрать с собой письменные доказательства, если суд посчитает это необходимым.

После вынесения вердикта присяжные заседатели передают его председательствующему для изучения. Если суд установит, что вердикт был вынесен с нарушением закона, либо является неясным, неполным или противоречивым, либо есть сомнение, что ответы отражают реальное мнение присяжных, суд вправе попросить присяжных удалиться для дополнительного обсуждения чтобы голосовать заново и исправить неточности.

Если присяжные вынесли оправдательный вердикт, то суд должен сразу вынести оправдательный приговор, за исключением случая, когда суд полагает, что оправдан «без сомнения виновный». В этой ситуации коллегия присяжных распускается, а дело рассматривается заново, но уже в смешанном составе профессиональных судей и присяжных заседателей.

В случаях вынесения присяжными обвинительного вердикта, суд вправе вынести как обвинительный, так и оправдательный приговоры (по основаниям отсутствия состава преступления, истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности).

© Насонов С.А.