Судья в понедельник начал зачитывать присяжным доказательства, представленные сторонами в ходе процесса по делу Михаила Лысенко.

Дело по обвинению Ивана Таранова (1905-1906 г.г.) является классическим примером производства в волостном суде России начала 20 века и движения дела по дальнейшим судебным инстанциям.

Крестьянин Иван Таранов обвинялся крестьянином Александром Купцовым в совершении мошенничества путем захвата обманным способом расписки о сдаче в аренду пахотной земли и попытке ее хищения с целью дальнейшего уничтожения.

Факты дела предельно просты: попросив у потерпевшего посмотреть расписку, Иван Таранов положил ее в карман и стал «нахлестывать лошадь», но вовремя был остановлен односельчанами потерпевшего. Позиция обвиняемого состояла в том, что он, усмотрев в расписке подлог, решил передать ее в правление для разбирательства, но был задержан.

Постановлением Соболевского волостного суда от 29 мая 1905 г. Иван Таранов был признан виновным в мошенничестве и осужден на 15 суток ареста.

На это постановление осужденным, через Земского начальника, была подана апелляционная жалоба в Юрьевецкий Уездный съезд Костромской губернии. Уездный член Костромского окружного суда, изучив жалобу, назначил заседание по делу И. А. Таранова с вызовом осужденного и потерпевшего.

Приговором Уездного съезда от 15 сентября 1905 г., который признал в действиях И.А. Таранова покушение на мошенничество, постановление волостного суда было оставлено в силе, а апелляционная жалоба осужденного отклонена.

На приговор Уездного съезда Иваном Тарановым была подана кассационная жалоба в Костромское Губернское присутствие, которое, по итогам заседания, отменило как постановление Соболевского волостного суда, так и приговор Уездного съезда. Основанием отмены стало нарушение требования предметной подсудности, поскольку мошенничество было подсудно «общим» судебным установлениям, а не волостному суду. Именно поэтому, отменив указанные судебные акты, Костромское Губернское присутствие направило уголовное дело судебному следователю для производства предварительного следствия.

Судебный следователь, произведя ряд допросов по делу, 28.02.1906 г. вынес постановление о прекращении производства по делу, ввиду недоказанности умысла И.Таранова на хищение расписки, т.е., фактически, применив принцип презумпции невиновности и истолковав неустранимые сомнения в пользу обвиняемого.

Все документы дела по обвинению И. Таранова написаны разборчивым почерком, легко читаются, поэтому материалы дела доступны и современному читателю, несмотря на то, что в деле практически отсутствуют машинописные документы.

Подлинные материалы этого дела, помимо их исторической значимости, представляют интерес и для процессуалистов. Обращает на себя внимание предельная лаконичность и содержательность процессуальных актов, исчерпывающая мотивированность судебных решений, наличие эффективных форм судебного контроля.

Опись материалов дела:

1. Выписка из книги словесных заявлений Соболевского волостного суда от 15 мая 1905 г. ( фото 3,4)

2. Расписки потерпевшего и обвиняемого в получении повесток на заседание суда (фото 5)

3. Рапорт Председателя Соболевского волостного суда от 10 июля 1905 г. Земскому начальнику 1-го участка Юрьевецкого уезда (фото 6)

4. Обложка с копии и протокола решения Соболевского волостного суда от 29 мая 1905 года (фото 7)

5. Протокол судебного заседания Соболевского волостного суда от 29 мая 1905 г. (фото 8-10)

6. Постановление Соболевского волостного суда от 29 мая 1905 года (фото 11-12)

7. Конверт письма осужденного И.А.Таранова с жалобой на постановление волостного суда (фото 13)

8. Апелляционная жалоба И.А. Таранова в Уездный Съезд на постановление волостного суда (фото 14-16)

9. Представление Земского начальника о передаче дела И.А. Таранова в Уездный Съезд (фото 17)

10. Постановление Уездного члена Костромского окружного суда о назначении заседания по делу И. А. Таранова (фото 18)

11. Рапорт Волостного правления о направлении в Уездный съезд расписок (фото 19)

12. Извещение Уездного съезда о дате слушания обвинителя А. Купцова (фото 20)

13. Извещение Уездного съезда о дате слушания обвиняемого И.Таранова ( фото 21)

14. Протокол суд. заседания Уездного съезда по делу Таранова от 15 сентября 1905 г. (фото 22-23)

15. Резолюция Уездного съезда по делу Таранова от 15 сентября 1905 г. (фото 24)

16. Приговор Уездного съезда по делу Таранова от 15 сентября 1905 г. (фото 25-32)

17. Рапорт о вручении И.Таранову копии приговора (фото 33)

18. Расписка Таранова о получении копии приговора (фото 34)

19. Постановление о передаче кассационной жалобы Таранова в Губернское присутствие (фото 35)

20. Постановление Губернского присутствия от отмене приговора в отношении Таранова (фото 36-38)

21. Решение судебного следователя о направлении дела Таранова по подследственности (фото 39)

22. Повестка о вызове Купцова к судебному следователю (фото 40)

23. Протокол допроса свидетеля Ковалева В.Д. судебным следователем от 27.02.1906 г. (фото 41-43)

24. Протокол допроса свидетеля Глазкова Н.С. судебным следователем от 28.02.1906 г. (фото 44-46)

25. Постановление судебного следователя от 28.02.1906 г. о прекращении дела (фото 47-51)