-
Беседа о суде присяжных. "В круге света"
Беседа о суде присяжных. "В круге света"
Автор: Эхо МосквыГод 2013 -
Передача о суде присяжных по делам о терроризме
Передача о суде присяжных по делам о терроризме
Автор: Эхо МосквыГод 2012 -
Гордон 2030 (Первый канал). Суд присяжных
Гордон 2030 (Первый канал). Суд присяжных
Автор: ТелепередачаГод 2006Телепередача первого канала. В обсуждении принимают участие: 1. Президент Адвокатской палаты города Москвы, член Общественной палаты при Президенте РФ, адвокат, кандидат юридических наук Резник Генри Маркович; 2. Председатель Международного общественного трибунала по преступлениям НАТО в Югославии, адвокат, доктор юридических наук, профессор Кузнецов Михаил Николаевич.
эксперты: 1. Платонов Владимир Михайлович - Председатель Московской городской Думы, кандидат юридических наук; 2. Понкин Игорь Владиславович - директор Института государственно-конфессиональных отношений и права, доктор юридических наук; 3. Насонов Сергей Александрович -адвокат, доцент Московской государственной юридической академии, кандидат юридических наук; 4. Шарандин Юрий Афанасьевич - Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, кандидат юридических наук; 5. Семенников Александр Григорьевич - юрист, депутат Московской городской Думы
-
Суд присяжных
Суд присяжных
Автор: Тейман СтивенГод 2010Видеозапись выступлений на конференции "Уголовная юстиция: связь времен". Санкт-Петербург, 6-8 октября 2010 года. http://www.iuaj.net/node/312
-
Суд присяжных - итоги дискуссии
Суд присяжных - итоги дискуссии
Автор: Резник Г.М.Год 2010Видеозапись выступлений на конференции "Уголовная юстиция: связь времен". Санкт-Петербург, 6-8 октября 2010 года.
-
Правовой четверг (гость - С.А. Пашин)
Правовой четверг (гость - С.А. Пашин)
Автор: Правовой четвергГод 2013Проект портала "Я-гражданин". В гостях передачи "Правовой чктверг" С.А. Пашин
-
Народное участие в отправлении правосудия: формы и смысл1
Народное участие в отправлении правосудия: формы и смысл
Автор: Пашин С.А.Год 2013Лекционные четверги НИУ ВШЭ в музеях Москвы
-
Учебный судебный процесс в Махачкале
Учебный судебный процесс в Махачкале
Автор: Пашин С.А.Год 2010Материал портала "Партизан ТВ".
Учебный судебный процесс с участием присяжных заседателей провел в Верховном суде РД к.ю.н. С.А.Пашин, эксперт НЭПС.
-
Суд присяжных (лекция)
Суд присяжных (лекция)
Автор: Пашин С.А .Год 2014О том, как работает суд присяжных, почему он важен и для граждан, и для судей, расскажет профессор МГУ, разработчик нормативно-правовой базы суда присяжных в России Сергей Пашин.
Лектор:
Сергей Пашин,
федеральный судья в отставке, заслуженный юрист Российской Федерации. Главный инициатор внедрения суда присяжных в России, разработчик нормативно-правовой базы этого правового института. Профессор кафедры судебной власти и организации правосудия Национального исследовательского университета — Высшая школа экономики, профессор кафедры правовых дисциплин Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского института экономики, политики и права.
Источник: http://sergechaly.podfm.ru/my/56/#
-
Выступление П.А. Лупинской о Фойницком
Выступление П.А. Лупинской о Фойницком
Автор: П.А.ЛупинскаяГод 2002Выступление д.ю.н., проф. П.А.Лупинской на конференции 2002 г. "Фойницкий о высоком политическом значении уголовного судопроизводства"
-
Судите сами. Учебный фильм
Судите сами. Учебный фильм
Автор: НЭПСГод 1994Обучающий фильм для присяжных. Создан в Государственно-правовом управлении Президента РФ в 1994 году
-
Пашин С. А. "Правовое поле"
Пашин С. А. "Правовое поле"
Автор: НЭПСГод 2008проф. Пашин С.А. в программе "Правовое поле" 2008 год. Говорили о судебной реформе и суде присяжных
-
Дело Григорьевой
Дело Григорьевой
Автор: НЭПСГод 0 -
Деловая игра 25 марта 1995. Суд присяжных
Деловая игра 25 марта 1995. Суд присяжных
Автор: НЭПСГод 1995 -
Судебное следствие в суде присяжных. Учебный фильм1
Судебное следствие в суде присяжных. Учебный фильм
Автор: НЭПСГод 0
-
Предварит. слушание. Игровой фильм
Предварит. слушание. Игровой фильм
Автор: НЭПСГод 0 -
Виновен или не виновен. Учебный фильм
Виновен или не виновен. Учебный фильм
Автор: НЭПСГод 0 -
Вы - присяжный заседатель. Учебный фильм
Вы - присяжный заседатель. Учебный фильм
Автор: НЭПСГод 0 -
Вердикт выносят присяжные. Фильм
Вердикт выносят присяжные. Фильм
Автор: НЭПСГод 0Фильм, интервью, народ
-
Знаки судебной реформы 1864 г.
Знаки судебной реформы 1864 г.
Автор: Насонов С.А.Год 2014Судебная реформа 1864 г. привела к появлению многочисленных служебных и корпоративных знаков, которые являлись не просто элементами форменной одежды или принадлежности к определенной корпорации, но и отражали высокую значимость той деятельности, которую они олицетворяли.
Одним из самых интересных, на наш взгляд, является знак присяжного поверенного. Его появление имеет любопытную историю.
В декабре 1865 года, через год после утверждения Судебных уставов, министр юстиции Д.Н. Замятнин обратился в Государственный Совет с представлением проекта Общего наказа судебным установлениям, где помимо прочего содержались и положения, касающиеся отдельных вопросов организации адвокатуры и, в частности, учреждения специального знака. «Что же касается присяжных поверенных, – записано в представлении, – то, хотя в Судебных уставах и не упоминается об установлении для них знака, но для отличия их от лиц, являющихся поверенными по делам, но не принадлежащих к сословию присяжных поверенных, министр юстиции полагал бы присвоить званию присяжного поверенного особый знак для ношения в петлице».
В статье 2 проекта Общего наказа судебным установлениям говорилось: «В публичных заседаниях должностные лица судебного ведомства должны быть в форменной одежде», а «присяжные поверенные обязаны быть в черных фраках, имея в петлице знак, присвоенный их званию».
31 декабря 1865 года Государь Император Александр II высочайше утвердил рисунок знака присяжного поверенного.
22 января 1866 года Государственный совет рассмотрел проект Общего наказа судебным установлениям и вынес решение о преждевременности принятия этого документа. Однако принял проект Временных правил внутреннего распорядка в судебных установлениях. Статья 10 этих Правил гласит, что «присяжные поверенные имеют также особые, по приложенному описанию, знаки». В статье 11 говорится, что «знаки, о коих упоминается в двух предыдущих статьях, надеваются при исполнении служебных обязанностей, как на форменную, так и на неформенную одежду». В прилагаемом описании указано, что «знак присяжных поверенных серебряный, с изображением герба судебного ведомства, окруженного дубовым венком. Знак этот носится в петлице на левой стороне фрака».
Знаки присяжных поверенных изготавливались по индивидуальным заказам, поэтому найти два одинаковых знака практически невозможно.
В прилагаемой подборке фотоизображений знаки присяжных поверенных размещены под номерами 1-8.
Знак «В память 50-летия Судебных Уставов» был утвержден Николаем II 10 ноября 1914 г. Основой знака служит серебряная эмблема Правосудия, на которую наложены золотые переплетенные вензели Александра II и Николая II, которые окаймляет золотая вьющаяся лента с цифрами 1864-1914 в нижней части. На нижнюю часть пьедестала наложена золотая римская цифра L – 50 (лет). Знак вручался представителям юридического сообщества, проявившим себя на судебном поприще. Два варианта такого знака представлены под № 9-10.
Знак «Мировой судья» был учрежден 31 декабря 1865 г. императором Александром II. Знак был из бронзы с позолотой и носился мировым судьей на цепи. В предлагаемой фотоподборке знаки размещены под № 11-13.
-
Присяжные поверенные Российской Империи3
Присяжные поверенные Российской Империи
Автор: Насонов С.А.Год 2014 -
Судебные процессы, судьи, прокуроры
Судебные процессы, судьи, прокуроры
Автор: Насонов С.А.Год 2014 -
Присяжные заседатели Российской Империи
Присяжные заседатели Российской Империи
Автор: Насонов С.А.Год 20151. Присяжные заседатели по второму отделению во время заседания. ЦГАКФФД СПб. 1911г.
2. Присяжные заседатели Петербургского окружного суда по Третьему отделению. ЦГАКФФД СПб. 1911г.
3. Присяжный заседатель Петербургского окружного суда П.П.Луковников. 1909г. ЦГАКФФД СПб.
4. Присяжный заседатель Петербургского окружного суда Ф.П.Микулинский. 1912. ЦГАКФФД СПб.
5. Присяжный заседатель Петербургского окружного суда М.М. Еленев. 1912 г. ЦГАКФФД СПб.
6. Присяжный заседатель Петербургского окружного суда В.Я.Костылев. 1912г. ЦГАКФФД СПб.
7. Присяжный заседатель Петербургского окружного суда В.П.Митрофанов.1912г. ЦГАКФФД СПб.
8. Присяжный заседатель Петербургского окружного суда В.А.Пантелеев. 1912г. ЦГАКФФД СПб.
9. Присяжный заседатель Петербургского окружного суда О.А.Силюнис. 1912г. ЦГАКФФД СПб.
10. Присяжный заседатель Петербургского окружного суда В.А.Беляев. 1912г.ЦГАКФФД СПб.
11. Выездная сессия Тобольского окружного суда с участием присяжных заседателей ( до 1917 г.).
12. Присяжные заседатели. Тобольский окружной суд. 1910 г.
-
Материалы уголовных дел по УУС 1864 г.
Материалы уголовных дел по УУС 1864 г.
Автор: Насонов С.А.Год 20141. Постановление судебного следователя об окончании следствия от 12 октября 1888 г. (фото 1,2)
2. Письмо председателя Сумского окружного суда от 20 декабря 1899 г. о назначении священника для приведения к присяге присяжных заседателей и свидетелей (фото 3,4)
3. Отношение прокурора Одесского окружного суда от 29 марта 1907 г. о предоставлении обвиняемой свидания с родственниками (фото 5,6)
4. Запрос судебного следователя Луцкого окружного суда от 20 января 1908 г. (фото 7)
5. Рапорт заседателя Ялуторовского окружного суда в Тобольский окружной суд от 9 июня 1897 г. (фото 8).
6. Подписка свидетелей от 22 декабря 1912 г. о даче правдивых показаний (фото 9)
7. Поручение мирового судьи от 19 января 1887 г. о допросе свидетеля по уголовному делу (фото 10,11)
8. Уведомление судебного следователя Сумского окружного суда от 08.11.1896 г. священнику о возможности захоронения тела (фото 12)
9. Письмо прокурора Одесского окружного суда начальнику Одесского тюремного замка от 07.02.1907 г. (фото 13)
10. Приложение к письму прокурора Одесского окружного суда начальнику Одесского тюремного замка от 07.02.1907 г. (фото 14)
11. Сопроводительное письмо мирового судьи в Съезд мировых судей от 10.10.1884 г. (фото 15)
12. Определение Судогодского уездного Съезда по делу Грызунова Т.И. от 19.10.1904 г. (фото 16-18)
13. Письмо председателя Окружного суда подсудимому (вручение копии обвинительного акта) от 20.02.1886 г. (фото 19, 20)
14. Сопроводительное письмо судебного следователя товарищу прокурора от 10.06.1882 г. о дополнении уголовного дела перепиской (фото 21)
15. Письмо Уездного члена окружного суда судебному приставу о приведении приговора в исполнение от 04.10.1890 г. (фото 22)
16. Уведомление смотрителя арестантского помещения от 20.01.1903 г. об исполнении приговора земского суда (фото 23)
17. Сообщение прокурора окружному суду о приведение приговора в исполнение от 24.12.1886 г. (фото 24)
18. Апелляционный отзыв (жалоба) крестьянина Бармина на приговор волостного суда от 03.02.1892 г. (фото 25-26)
19. Оправдательный приговор Съезда мировых судей Купянского округа от 21.08.1917 г. (фото 27-29)
20. Поручение мирового судьи от 26.06.1886 г. о допросе свидетелей по уголовному делу (фото 30-31)
21. Требование о приведении приговора Судогодского городского суда в исполнение от 18.06.1901 г. (фото 32-33)
22. Акт личного обыска задержанного от 14.04.1908 г. ( фото 34-35)
23. Акт о выявлении признаков преступления, направленный земскому начальнику от 05.09.1911 г. (фото 36-37)
24. Протокол дознания Земского начальника по обвинению старосты Захарова от 07.05.1906 г. (фото 38-39)
25. Отношение в главное тюремное управление о переводе обвиняемого в тюрьму другой губернии от 08.05.1915 г. (фото 40-41)
26.Запрос мирового судьи о судимости обвиняемых от 08.03.1888 г. (фото 42)
27. Ответ мирового судьи на запрос о судимости от 08.03.1888 г. (фото 43)
28. Подписка свидетелей Земскому начальнику о даче правдивых показаний от 29.11.1901 г. (фото 44)
29. Постановление о направлении материалов дознания с вещ. доказательствами Уездному члену Окружного суда от 22.04.1908 г. (фото 45)
30. Определение Уездного съезда об отмене приговора и оправдании обвиняемого от 19.07.1900 г. (фото 46-48)
31. Ответ прокурора Екатеринбургского окружного суда от 12.02.1894 г. на прошение (фото 49-50)
-
Досье присяжного поверенного Жерновкова
Досье присяжного поверенного Жерновкова
Автор: Насонов С.А.Год 2014Ведение досье по делам, находящимся в производстве, было обязательным требованием в российской присяжной адвокатуре.
Поскольку никаких детальных правил ведения производства не существовало, досье адвокатов оформлялись по-разному. Иногда, обложка адвокатского досье изготавливалась типографским способом, как это видно на примере производства присяжного поверенного Григория Ивановича Жерновкова по гражданскому делу, в котором он являлся представителем ответчика – А.И. Рубцова по иску к нему Южно-Алтайской мукомольной компании.
Жерновков Григорий Иванович (1876–1937 г.г.) — присяжный поверенный Томского окружного суда, гласный Новониколаевской городской думы, член Новониколаевского военно-промышленного комитета. Председатель Новониколаевского отдела Общества изучения Сибири и улучшения ее быта. Репрессирован и расстрелян в 1937 г.
Суть дела состояла в том, что Южно-Алтайская мукомольная компания предъявила иск к А.И. Рубцову о взыскании с него суммы долга по договору займа в размере 1000 рублей, с процентами за пользование денежными средствами и всеми судебными издержками.
По заключенному соглашению (условию), гонорар присяжного поверенного Г.И. Жерновкова составлял 10% от каждого взысканного (не взысканного, в случае представительства ответчика) рубля, кроме того была предусмотрена компенсация всех судебных издержек. Особо оговаривался гонорар на случай заключения сторонами мирового соглашения.
Дело рассматривалось по первой инстанции мировым судьей в Ново-Николаевске (Новосибирске) в феврале 1915 г. В качестве доказательства своих требований истец представил расписку А.И. Рубцова. Присяжный поверенный Г.И. Жерновков представил мировому судье выписки из личных счетов А.И. Рубцова из книг Южно-Алтайской мукомольной компании за 1912 год и доказывал, что указанная сумма погашена доверителем.
Решением мирового судьи 5 участка Томского уезда от 28.02.1915 г. иск Южно-Алтайской мукомольной компании был удовлетворен, судья акцентировал внимание на том, что дата на расписке отличается на один день от даты в книге личных счетов, и потому имевшее место погашение этой суммы не имеет отношения к договору займа.
На решение судьи Г.И. Жерновковым была подана апелляционная жалоба в Томский окружной суд (действовавший в качестве мирового съезда), которая через полтора года( в ноябре 1916 г.) была назначена к рассмотрению.
В ноябре 1916 г. адвокат неоднократно обращался письмами и телеграммами к А.И. Рубцову и его сыну с вопросом о том, готовы ли они заключить соглашение на его участие в заседании суда апелляционной инстанции. Доверитель согласился, и в счет гонорара в размере 100 рублей, присяжному поверенному было переведено 60 рублей на поездку в Томск.
15 ноября 1916 г. Томский окружной суд отменил указанное решение мирового судьи и полностью отказал в иске мукомольной компании. Г.И. Жерновков немедленно направил заявление о выдаче исполнительного листа, который использовал для снятия ареста со счетов доверителя в Русско-Азиатском банке.
О выигранном деле присяжный поверенный телеграммой известил доверителя, с просьбой выплатить оставшуюся часть гонорара в размере 90 рублей. А.И. Рубцов на эту просьбу не отреагировал. С этого момента начинается длительная переписка присяжного поверенного с доверителем и его сыном по данному вопросу. Письма и телеграммы о выплате оставшейся части гонорара неоднократно направлялись доверителю, вплоть до ноября 1917 г.
Досье по этому делу представляет особый интерес, как иллюстрация обыкновений ведения адвокатского производства до 1917 г.
На лицевой стороне обложки досье типографским способом напечатано «Присяжный поверенный Г.И. Жерновков» и «Дело», указаны: номер производства (№ 287), дата принятия поручения – 23 февраля 1915 г. (дата окончания не указана), дата назначения дела к слушанию в апелляционной инстанции.
На обороте лицевой стороны обложки досье указаны адрес доверителя, ответчика (не заполнено), в разделе «Заметки» приведены данные о составе администрации Южно-Алтайской мукомольной компании. Также имеется раздел «Получено по делу».
На внутренней стороне задней части обложки досье в разделе «Движение по делу» присяжный поверенный указал всю отправленную по делу корреспонденцию с приведением всех почтовых расходов.
Все документы, входящие в досье присяжного поверенного Г.И. Жерновкова по этому делу, хронологически систематизированы (страницы не пронумерованы). Досье включает в себя следующие документы: условие (соглашение) с А.И.Рубцовым от 23.02.1915 г.; выписки из личных счетов А.И. Рубцова из деловых книг Южно-Алтайской мукомольной компании с 1 января 1912 г. по 1 января 1913 г. (три тетради); рукописная копия расписки А.И. Рубцова; копия квитанции Южно-Алтайской мукомольной компании о принятии на склад рваных мешков от 1909 г.; лист с черновыми рукописными записями позиции адвоката делу (в т.ч. с вопросами представителям истца); заверенная копия решения по делу мирового судьи 5 участка Томского уезда от 28.02.1915 г.; рукописный черновик дополнения апелляционной жалобы присяжного поверенного на указанное решение суда; талон к квитанции об уплате А.И.Рубцовым 1362 рублей Южно-Алтайской мукомольной компании 7 сентября 1912 г.; копии телеграмм А.И. Рубцову и М.А. Рубцову о назначении слушания по жалобе на 15.11.16 г. в г. Томске; прошение присяжного поверенного Г.И. Жерновкова в Томский окружной суд о выдаче исполнительного листа; телеграмма от 03.12.16 г. А.И. Рубцову о выигрыше дела и необходимости оплаты части гонорара; копия письма судебному приставу о снятии ареста со счетов А.И. Рубцова; письма и телеграммы телеграмм А.И. Рубцову и М.А. Рубцову об оплате оставшейся части гонорара.
Необходимо отметить, что отсутствие порядка в делопроизводстве присяжных поверенных являлось основанием привлечения их к дисциплинарной ответственности.
Так Советом присяжных поверенных округа Московской судебной палаты в 1915 г. рассматривалось дело адвоката N., который «по прискорбной ошибке» отправил доверителю письмо, касающееся денежных расчетов, адресованное другому лицу. Совет отметил, что «… такого рода ошибки... свидетельствуют о крайней беспорядочности в делопроизводстве адвоката, особенно печальной, когда дело идет о полученных по делам денежных суммах и о расчетах с доверителем: точная регистрация в этом отношении является первейшей обязанностью члена сословия, который в каждый момент должен иметь полную возможность сказать, получены ли им деньги, сколько, когда какие суммы и когда переданы доверителю… даже простая ошибка или небрежность в этом отношении не может не быть поставлена в вину адвокату, ибо он всегда может избежать ошибки, если будет следовать… требованиям сословного органа относительно надлежащего ведения своих деловых книг» .
По другому делу Совет рассматривал вопрос об уничтожении присяжным поверенным своего досье спустя год, после окончания производства, что вызвало невозможность доказать определенные аспекты соглашения с клиентом. В решении Совета указывалось: «Присяжный поверенный должен сохранять свои производства. Необходимость навести справки о делах законченных всегда представляется и без производства сведения по делу получить очень затруднительно. Может быть, по истечении продолжительного времени, возможно уничтожить часть бумаг, имеющихся в производстве, но и в этом случае должны остаться такие следы дела, по которым его можно восстановить. Это тем более необходимо, когда присяжный поверенный не ведет настольного реестра...
-
Презентации сайта "Суд присяжных"
Презентации сайта "Суд присяжных"
Автор: Насонов С.А.Год 20141.) 24.10.14 г. в Московском государственном юридическом университете имени О.Е.Кутафина (МГЮА) на заседании Студенческого научного кружка состоялось выступление доц. Насонова С.А. о влиянии Судебной реформы 1864 г. на российское уголовно-процессуальное право, в ходе которого прошла презентация сайта о суде присяжных - jurytrial.ru (фото 1-12).
2.) 14.11.2014 г. презентация сайта "Суд присяжных" прошла на Факультете права Высшей школы экономики (г. Москва) при содействии кафедры судебной власти и организации правосудия ( фото 13-24).
3) 20.11.2014 г. состоялась презентация сайта в Российском государственном историческом архиве в Санкт-Петербурге на конференции «Адвокатура вчера, сегодня, завтра», посвященной 150-летию российской адвокатуры и Судебной реформы (фото 25).
4) 26.11.2014 г. состоялась презентация сайта в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина в ходе заседания секции "Адвокатуры и нотариата" на совместной XV Международно-практической конференции и VII Международной научно-практической конференции "Кутафинские чтения" «Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее» (фото 26-28);
5) 10.12.2014 г. состоялась презентация сайта на круглом столе «Реформа и контрреформа», посвященном 150-летию Судебной реформы, проводившимся Межрегиональной общественной организацией по научному содействию защите прав человека и развитию гражданского общества «Независимый экспертно-правовой совет» (фото 29-30).
-
Окружные суды Российской Империи 1864-1917 г.г.1
Окружные суды Российской Империи 1864-1917 г.г.
Автор: Насонов С.А.Год 2014 -
Дело по обвинению И.А. Таранова
Дело по обвинению И.А. Таранова
Автор: Насонов С.А.Год 2016Дело по обвинению Ивана Таранова (1905-1906 г.г.) является классическим примером производства в волостном суде России начала 20 века и движения дела по дальнейшим судебным инстанциям.
Крестьянин Иван Таранов обвинялся крестьянином Александром Купцовым в совершении мошенничества путем захвата обманным способом расписки о сдаче в аренду пахотной земли и попытке ее хищения с целью дальнейшего уничтожения.
Факты дела предельно просты: попросив у потерпевшего посмотреть расписку, Иван Таранов положил ее в карман и стал «нахлестывать лошадь», но вовремя был остановлен односельчанами потерпевшего. Позиция обвиняемого состояла в том, что он, усмотрев в расписке подлог, решил передать ее в правление для разбирательства, но был задержан.
Постановлением Соболевского волостного суда от 29 мая 1905 г. Иван Таранов был признан виновным в мошенничестве и осужден на 15 суток ареста.
На это постановление осужденным, через Земского начальника, была подана апелляционная жалоба в Юрьевецкий Уездный съезд Костромской губернии. Уездный член Костромского окружного суда, изучив жалобу, назначил заседание по делу И. А. Таранова с вызовом осужденного и потерпевшего.
Приговором Уездного съезда от 15 сентября 1905 г., который признал в действиях И.А. Таранова покушение на мошенничество, постановление волостного суда было оставлено в силе, а апелляционная жалоба осужденного отклонена.
На приговор Уездного съезда Иваном Тарановым была подана кассационная жалоба в Костромское Губернское присутствие, которое, по итогам заседания, отменило как постановление Соболевского волостного суда, так и приговор Уездного съезда. Основанием отмены стало нарушение требования предметной подсудности, поскольку мошенничество было подсудно «общим» судебным установлениям, а не волостному суду. Именно поэтому, отменив указанные судебные акты, Костромское Губернское присутствие направило уголовное дело судебному следователю для производства предварительного следствия.
Судебный следователь, произведя ряд допросов по делу, 28.02.1906 г. вынес постановление о прекращении производства по делу, ввиду недоказанности умысла И.Таранова на хищение расписки, т.е., фактически, применив принцип презумпции невиновности и истолковав неустранимые сомнения в пользу обвиняемого.
Все документы дела по обвинению И. Таранова написаны разборчивым почерком, легко читаются, поэтому материалы дела доступны и современному читателю, несмотря на то, что в деле практически отсутствуют машинописные документы.
Подлинные материалы этого дела, помимо их исторической значимости, представляют интерес и для процессуалистов. Обращает на себя внимание предельная лаконичность и содержательность процессуальных актов, исчерпывающая мотивированность судебных решений, наличие эффективных форм судебного контроля.
Опись материалов дела:
1. Выписка из книги словесных заявлений Соболевского волостного суда от 15 мая 1905 г. ( фото 3,4)
2. Расписки потерпевшего и обвиняемого в получении повесток на заседание суда (фото 5)
3. Рапорт Председателя Соболевского волостного суда от 10 июля 1905 г. Земскому начальнику 1-го участка Юрьевецкого уезда (фото 6)
4. Обложка с копии и протокола решения Соболевского волостного суда от 29 мая 1905 года (фото 7)
5. Протокол судебного заседания Соболевского волостного суда от 29 мая 1905 г. (фото 8-10)
6. Постановление Соболевского волостного суда от 29 мая 1905 года (фото 11-12)
7. Конверт письма осужденного И.А.Таранова с жалобой на постановление волостного суда (фото 13)
8. Апелляционная жалоба И.А. Таранова в Уездный Съезд на постановление волостного суда (фото 14-16)
9. Представление Земского начальника о передаче дела И.А. Таранова в Уездный Съезд (фото 17)
10. Постановление Уездного члена Костромского окружного суда о назначении заседания по делу И. А. Таранова (фото 18)
11. Рапорт Волостного правления о направлении в Уездный съезд расписок (фото 19)
12. Извещение Уездного съезда о дате слушания обвинителя А. Купцова (фото 20)
13. Извещение Уездного съезда о дате слушания обвиняемого И.Таранова ( фото 21)
14. Протокол суд. заседания Уездного съезда по делу Таранова от 15 сентября 1905 г. (фото 22-23)
15. Резолюция Уездного съезда по делу Таранова от 15 сентября 1905 г. (фото 24)
16. Приговор Уездного съезда по делу Таранова от 15 сентября 1905 г. (фото 25-32)
17. Рапорт о вручении И.Таранову копии приговора (фото 33)
18. Расписка Таранова о получении копии приговора (фото 34)
19. Постановление о передаче кассационной жалобы Таранова в Губернское присутствие (фото 35)
20. Постановление Губернского присутствия от отмене приговора в отношении Таранова (фото 36-38)
21. Решение судебного следователя о направлении дела Таранова по подследственности (фото 39)
22. Повестка о вызове Купцова к судебному следователю (фото 40)
23. Протокол допроса свидетеля Ковалева В.Д. судебным следователем от 27.02.1906 г. (фото 41-43)
24. Протокол допроса свидетеля Глазкова Н.С. судебным следователем от 28.02.1906 г. (фото 44-46)
25. Постановление судебного следователя от 28.02.1906 г. о прекращении дела (фото 47-51)
-
Судебные повестки по гражд. и угол. делам
Судебные повестки по гражд. и угол. делам
Автор: Насонов С.А.Год 20141. Повестка присяжному поверенному Г.И. Жерновкову о явке 19.12.1916 г. к мировому судье 8 участка Томского уезда по уголовному делу в качестве поверенного потерпевшего (фото 1-2)
2. Повестка присяжному поверенному Г.И. Жерновкову о явке 24.02.1914 г. к мировому судье 8 участка Томского уезда по гражданскому делу в качестве поверенного ответчика (фото 3-4)
3. Повестка присяжному поверенному Г.И. Жерновкову о явке 10.11.1916 г. к мировому судье 5 участка Томского уезда по гражданскому делу в качестве поверенного истца (фото 5-6)
4. Повестка истцу по гражданскому делу - помощнику присяжного поверенного И.Е. Бякову о явке 19.12.1912 г. к Санкт-Петербургскому Столичному мировому судье 14 участка для участия в допросе свидетеля ( фото 7-8)
5. Повестка истцам о явке в Н. Торьямский волостной суд Уржумского уезда Вятской губернии 16.02.10 г. по гражданскому делу ( фото 9-10)
6. Повестка свидетелю о явке 22.01.1906 г. к судебному следователю Костромского окружного суда 2-го участка Юрьевецкого уезда (фото 11-12)
7. Повестка свидетелю о явке 28.02.1906 г. к судебному следователю Костромского окружного суда 2-го участка Юрьевецкого уезда (фото 13-14)
8. Повестка свидетелю по уголовному делу о явке 13.02.1897 г. к Судогодскому городскому судье (фото 15-16)
9. Повестка истцу о явке 23.12.1887 г. в Тарасовский волостной суд (фото 17)
10. Повестка истцу о явке 02.01.1911 г. в Цыкульский волостной суд ( фото 18)
11. Повестка обвиняемой о явке 28.08.1910 г. к Уездному члену Владимирского окружного суда по Судогодскому уезду (фото 19-20)
12. Повестка ответчику о явке 17.06.1907 г. в Новинский волостной суд (фото 21-22)
13. Повестка истице в Судебное присутствие Судогодского уездного съезда на 20.05.1915 г. (фото 23-24)
14. Повестка обвинителю в Глинский волостной суд на 17.10.1894 г. по делу о побоях (фото 25)
15. Повестка истцу о явке в Глинский волостной суд 10.04.1895 г. (фото 26)
16. Повестка о вызове свидетеля к Уездному члену Владимирского окружного суда на 28.08.1910 г. (фото 27,28)
17. Письмо канцелярии мирового судьи Волостному правлению от 15.10.18 г. о вручении повесток ( документ эпохи Украинской Державы гетмана П. Скоропадского) (фото 29)
-
Почтовые отправления присяжных поверенных2
Почтовые отправления присяжных поверенных
Автор: Насонов С.А.Год 2015Корпоративная культура присяжных поверенных Российской Империи проявлялась не только в ношении специального знака и внешнем облике адвокатов («фраки модной вырезки, белье безукоризненной чистоты, самоуверенный взгляд; под мышкой изящный портфель, на носу золотое pince-nez...» А.Марков «Софисты XIX века»), но и в соблюдении правил деловой переписки.
О строгом следовании нормам делового этикета присяжных поверенных свидетельствует использование конвертов или почтовых карточек с воспроизведенной типографским способом информацией об адресанте, указывающей на его принадлежность к присяжным поверенным.
Иногда эта информация содержала только указание на сословную принадлежность отправителя делового письма и город его пребывания (фото №1,6, 9), но чаще присяжный поверенный указывал свой точный адрес, что было немаловажным для информирования о своей деятельности потенциальных клиентов (фото № 2,3,8). В дальнейшем, с развитием технических средств связи, присяжные поверенные стали использовать указание на номер своего телефона, что расширяло возможности дистанционного контакта с ними (фото № 4,8).
В некоторых случаях информация о присяжном поверенном отображалась на конверте путем использования штемпельного оттиска (фото №4).
Интересно, что правила этикета деловой переписки строго соблюдались и помощниками присяжных поверенных, о чем свидетельствует почтовые карточки помощника присяжного поверенного Л.А. Фукса (фото № 10,11)
Уважительное отношение к правилам делового этикета проявлялось в оформлении и содержании самих писем присяжных поверенных, которые очень часто выполнялись на бланках, включающих такую же информацию об адвокате, как на конвертах и почтовых карточках, а также дату его написания (фото № 14,15).
Использование бумаги высокого качества, оформление бланка письма, соответствующее принципам технической эстетики, положительно влияло на восприятие его содержания получателем.
Содержание деловых писем присяжных поверенных также в полной мере соответствовало требованиям делового этикета. Уважительность обращения к получателю письма («Многоуважаемый господин…»), краткость и четкость текста, обязательный заключительный комплимент, являлись проявлением корпоративного стиля присяжных поверенных того времени (фото № 14,15).
Даже в случаях возникновения конфликтной ситуации между присяжным поверенным и его клиентом, переписка велась в исключительно корректном тоне (см. переписку присяжного поверенного Г.И. Жерновкова с клиентом, размещенную на сайте «Суд присяжных»: http://jurytrial.ru/library/item/843)
В настоящее время, несмотря на все большее развитие электронных форм связи, адвокаты часто используют классические почтовые отправления. Именно поэтому традиции деловой переписки российской присяжной адвокатуры востребованы и в наши дни.
© Насонов С.А.
-
Дворцы правосудия Европы (19-20 в.в.)
Дворцы правосудия Европы (19-20 в.в.)
Автор: Насонов С.А.Год 2015 -
Участие народного элемента в уголовной юстиции
Участие народного элемента в уголовной юстиции
Автор: Насонов С.А.Год 2015Перед С.А. Насоновым выступает Качалова Оксана Валентиновна, заведующая отделом проблем уголовного судопроизводства ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», кандидат юридических наук, доцент
Критерии справедливости уголовного судопроизводства (окончание выступления).
-
Конверты и марки из серии "Долг присяжных" (США)
Конверты и марки из серии "Долг присяжных" (США)
Автор: Насонов С.А.Год 2015 -
Королева против Смита, Джоунса и Гарднера (вар. 1)
Королева против Смита, Джоунса и Гарднера (вар. 1)
Автор: Насонов С.А.Год 1994Инсценированный процесс с судом присяжных заседателей (подготовлено для визита в Лондон делегации российских юристов с 5 по 19 марта 1994 года)
-
Королева против Смита, Джоунса и Гарднера (вар. 2)
Королева против Смита, Джоунса и Гарднера (вар. 2)
Автор: Насонов С.А.Год 1995Имитационный судебный процесс (подготовлен к визиту в Лондон делегации российских юристов и судебных администраторов с 21 января по 4 февраля 1995 года)
-
Монета в память об оправдании присяжными
Монета в память об оправдании присяжными
Автор: Насонов С.А.Год 2015Среди множества памятных монет, выпускавшихся во все времена и эпохи, практически невозможно отыскать, посвященные победам адвокатов в уголовных процессах. Поэтому большой удачей было найти подобную монету-токен, номиналом в полпенни, выпущенную частным лицом в 1794 году в Великобритании, и посвященную победе двух английских адвокатов по резонансному и «безнадежному» политическому делу.
Токены (англ. «знак, эмблема» - Token) – частные денежные знаки, чеканившиеся в Великобритании в 16-18 в.в. по причине нехватки мелкой медной монеты (фартингов и полпенни). Среди токенов особое место занимают пропагандистские и памятные монеты, к которым относится и этот токен, посвященный победе адвокатов Томаса Эрскина и В. Гиббса.
Томас Эрскин, 1-й барон Эрскин (Thomas Erskine, 1st Baron Erskine; 1750—1823) — самый знаменитый и успешный адвокат Англии конца XVIII и начала XIX вв. Как младший сын Генри Дэвида Эрскина, 10-го графа Бьюкена он мог претендовать на место в высшем обществе, но ввиду стеснённых финансовых обстоятельств был вынужден поступить мичманом на военный корабль (1764).
В 1775 г. поступил в Линкольнс-Инн в качестве адвоката и довольно быстро заработал репутацию одного из самых красноречивых судебных поверенных.
В 1800 г. Эрскин спас от смертной казни Джеймса Хэдфилда, который совершил покушение на короля Георга III. Ему удалось доказать в суде, что психическая невменяемость освобождает обвиняемого от ответственности за последствия его поступков, что по тем временам считалось новым словом в юриспруденции. Сборники судебных речей Эрскина, которые отличались чёткостью в изложении позиции, расходились большими тиражами, особенно среди молодых юристов.
Монета (токен) 1794 года посвящена одной из самых громких побед Томаса Эрскина и его коллеги – адвоката В. Гиббса по делу о мятежной клевете и измене.
В 1794 г. правительство Уильяма Питта, боящееся революции, решило принять меры против людей, которые проводили кампанию за парламентскую реформу. Habeas Corpus Act был приостановлен, и около 30-ти членов ряда политических обществ были заключены в тюрьму и обвинены во множестве преступлений, в т.ч. в мятежной клевете и государственной измене.
Адвокаты Эрскин и Гиббс вызвались быть защитниками «pro bono fide» (без оплаты за юридическую помощь) нескольких арестованных лиц: сапожника Томаса Харди, секретаря одного из обществ; лингвиста Джона Тука; романиста и драматурга Томаса Холкрофта; Иеремии Джойса; публициста и лектора Джона Зэлвола; серебряных дел мастера, а позже, историка Джона Бэкстера. Их имена обозначены на реверсе токена.
В обвинительном акте было указано, что обвиняемые организовали заговор, чтобы начать войну против короля, что они намеревались ниспровергнуть Конституцию, свергнуть короля, и казнить его; и с этой целью, они тайно замышляли подготовить восстание. Наказание за вменяемые деяния предусматривало мучительную смертную казнь в виде четвертования.
Процессы по делам об измене начались 28 октября 1794 года перед лордом-главным судьей Эйром в Лондонском центральном уголовном суде с суда над Томасом Харди, сапожником и секретарем лондонского общества. Позиция защиты состояла в том, что обвинение основано на предположениях и несостоятельно. Очевидцы отмечали великолепный перекрестный допрос свидетелей обвинения, проведенный Эрскином и Гиббсом. После восьми дней исследования доказательств и речей сторон, включая семичасовую (!) речь Эрскина в последний день, и совещания по вердикту в течение нескольких часов, жюри присяжных вынесло оправдательный вердикт.
Эрскин на выходе из суда был встречен толпами людей как герой, они распрягли его лошадей, и возили его в карете по улицам Лондона. Остальные обвиняемые также были в последующем оправданы присяжными.
Разочарованное правительство отменило около 800 ордеров на аресты активистов подобных обществ.
На аверсе токена два адвоката Эрскин и Гиббс держат ленту с надписью «Билль о правах», один из них указывает на ленту над ними с надписью «Великая хартия вольностей». По окружности аверса помещена надпись: Эрскин и Гиббс, процесс в суде присяжных.
На фото 5 представлена медаль, посвященная этому же процессу.
-
Дворцы правосудия Франции (средние века)
Дворцы правосудия Франции (средние века)
Автор: Насонов С.А.Год 20151. Дворец правосудия в Руане
В г.Руане (Франция) по улице Сен-Ло расположен Дворец правосудия, который является образцом светской готической архитектуры.
Дворец строили архитекторы Ролан ле Ру и Роже Анго в 1499–1508 годах. Дворцовый комплекс образован тремя последовательно выстроенными зданиями, обрамляющими внутренний дворик. В этом прямоугольном дворе стоит«Maison sublime» – синагога XII века, оставшаяся от еврейской общины Руана. В западной части находится бывший Зал прокурора – огромное помещение со стрельчатым сводом. Северную часть возводили в 1507 году, восточную пристраивали в XVI веке.
Дворец, построенный в позднем готическом стиле («пламенеющая готика»), подвергся существенным разрушениям во времена Второй Мировой войны и был практически полностью восстановлен. На почтовых открытках, размещенных ниже, запечатлен изначальный, довоенный вид Дворца.
Сегодня в комплексе Дворца правосудия работает художественный и промышленный музеи, а также есть старинная библиотека, которая насчитывает 133 тысячи томов, в том числе 3500 тысячи рукописей и около 400 инкунабул. Кроме этого, во Дворце проходят судебные заседания и мероприятия научных сообществ. Реставраторами были оставлены некоторые разрушенные фрагменты здания в напоминание о Второй мировой войне.
2. Дворец Правосудия в Пуатье.
Современное здание Дворца было построено 11 веке графами Аквитанскими на месте замка, полностью уничтоженного пожаром в 1018 году. Позже внешний вид здания претерпевал изменения: замок пострадал при Столетней войне и был восстановлен в перерывах между военными действиями. В 15 веке (1418-1436 года) в стенах дворца заседало Судебное установление.
Во дворце вершилось правосудие: 5 июня 1453 года здесь судили Жака Кёра; правосудие отправлялось во дворце и во времена Французской революции. В 19 веке, по мере роста интереса к стилю неоготики, начали поэтапно разрушать частные апартаменты Жана, герцога Беррийского, чтобы освободить помещения для Апелляционного суда и его канцелярии, который и в настоящее время находится в этом здании.
3. Дворец правосудия в Роморантене
Строительство замка было закончено к 1448 году Жаном Ангулемским. В настоящее время от дворца остался лишь донжон, возвышающийся на берегу реки Сольдр, и так называемая Тюремная башня. На протяжении последних двух столетий в них располагаются Дворец правосудия и супрефектура.
-
Знаки и бейджи присяжных заседателей (США)1
Знаки и бейджи присяжных заседателей (США)
Автор: Насонов С.А.Год 2015Представленные на фотографиях значки присяжных заседателей широко использовались до конца 80-х годов прошлого столетия в судах штатов США.
На фото 1 запечатлена коллегия присяжных со значками «Juror» во время слушания уголовного дела. Знаки присяжных позволяли выделить их из общей массы участников и посетителей судебного заседания во время перерывов, являлись своеобразным «удостоверением» присяжного заседателя, позволяющим ему найти немедленную поддержку у любого сотрудника суда. Самим присяжным эти специальные знаки позволяли почувствовать себя членами команды, выполняющими важную и общественно значимую миссию.
Значки «Присяжный», как правило, изготавливались крупноформатными, с ярким изображением и хорошо читаемыми надписями. На фотографиях представлены значки «Juror» различных судов ряда штатов США. В дальнейшем, значки были заменены на бейджи, ношение которых для присяжных заседателей в США является обязательным. На фотографиях 14, 15 представлены варианты бейджей присяжных заседателей в США с обязательными атрибутами (штрихкодом, номером присяжного и т.д.).
В России действующее законодательство не обязывает присяжных заседателей носить бейджи, что на практике приводит к определенным проблемам, даже в сугубо процессуальном плане.
Цитата из апелляционной жалобы российского адвоката: «Присяжные заседатели весь процесс участвовали в отправлении правосудия без нагрудных номерков, участники процесса не могли их идентифицировать. Согласно ст.ст. 47, 52 УПК РФ обвиняемый и его защитник имеют право заявлять ходатайства и отводы. В самом начале судебного следствия защитниками Н. указывалось суду на то обстоятельство, что при необходимости защита лишена возможности заявить письменное ходатайство об отводе присяжного заседателя, внятно указав на то, о каком конкретно присяжном идет речь. В ходе процесса у адвокатов Н. неоднократно возникало соображения по поводу заявления такого ходатайства, однако они воздержались от этого, поскольку делать подобное заявление в присутствии присяжных с необходимость могло скомпрометировать позицию защиты, вызвать негативную реакцию со стороны присяжных заседателей. Примечательно, что правом на отвод неоднократно пользовалась сторона обвинения, которая неизвестно каким образом четко идентифицировала присяжных заседателей по именам, фамилиям и отчествам».
-
Правовая природа суда присяжных и позиции ЕСПЧ
Правовая природа суда присяжных и позиции ЕСПЧ
Автор: Насонов С.А.Год 2013Конституционно-правовая природа суда с участием присяжных заседателей в РФ и позиции Европейского суда по правам человека
Насонов Сергей Александрович; кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени O.E. Кутафина (МГЮА)
Выступление на Всероссийской научно-практической конференции «Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств», 22 марта 2013 года, г. Санкт-Петербург).
http://www.iuaj.net/node/1215
-
Дверная табличка присяжного поверенного
Дверная табличка присяжного поверенного
Автор: Насонов С.А.Год 2016Некоторое время назад на развале обнаружил интересный артефакт, связанный с историей российской адвокатуры: латунную дверную табличку присяжного поверенного Тихона Карповича Ломшакова.
В те времена дверные таблички были распространенным бытовым атрибутом "образованного сословия", присяжные поверенные не были исключением. Тем более, что табличка выполняла и рекламную функцию, распространяя информацию о месте нахождения адвоката.
Вместе с тем, ее сравнительно небольшие размеры не превращали ее в вульгарное рекламное объявление.
Надпись выполнена сочетанием методов травления и чеканки.
Интересно, что отчество присяжного поверенного написано в "простонародном" формате (Карповъ), т.е. без окончания "ич" (так чаще всего в те времена писалось отчество крестьян). Я не встречал ни одного документа, где отчество присяжного поверенного было бы изложено подобным образом ( для сравнения см., например, "Почтовые отправления присяжных поверенных" ). Была ли это инициатива заказчика таблички или вынужденная необходимость, обусловленная ее дизайном, мы никогда не узнаем. Но судя по тому, что табличка имеет следы обращения, очевидно, что ее использовали по своему назначению.
-
Интересные издания Устава уголовного судопр-ва
Интересные издания Устава уголовного судопр-ва
Автор: Насонов С.А.Год 20161. Адвокатское издание Устава уголовного судопроизводства
Среди изданий Устава уголовного судопроизводства 1864 г. есть довольно интересные экземпляры. К ним можно отнести «адвокатское» издание под редакцией присяжных поверенных М.В. Беренштама и В.Н. Новикова. Издание со всей очевидностью предназначалось не для кабинетной библиотеки, а для каждодневного использования на следствии и в суде. Об этом свидетельствует износоустойчивый и неброский переплет, карманный формат, оптимальный размер шрифта, позволяющий уменьшить объем, минимальная цена- 80 копеек. У верхнего края обложки издания Устава помещена надпись: «Присяжные поверенные М.В. Беренштам и В.Н. Новиков». Для того времени такие специализированные неофициальные издания Уставов не были редкостью. Этот Устав выдержал 4 переиздания, в 1914 г. было выпущено последнее. Смысл переиздания Устава состоял в приведении его текста в полное соответствие со всеми изменениями и дополнениями. Никаких баз данных тогда, естественно, не было, а официальные издания Уставов выходили не часто, присяжным поверенным того времени приходилось вклеивать изменения прямо в книгу закона, что было не совсем удобным (не раз видел издания с такими вклейками). Поэтому в неофициальных изданиях Уставов у практиков того времени была насущная потребность.
Авторский вклад присяжных поверенных в переиздание Устава не свелся только к обновлению текста закона, ими был составлен обстоятельный алфавитный указатель, который предпосылался тексту закона. Надо отметить, что указатель составлен очень добротно, с нужной степенью детализации. Например, применительно к термину «присяжный поверенный», указатель сразу отсылал читателя к «осмотру следователем бумаг» (досье) адвоката, который был регламентирован статьей 370 Устава. Кстати, там указывалось, что такой осмотр возможен только «вместе с присяжным поверенным» (предвосхищая на 150 лет и постановление ЕСПЧ по жалобе Колесниченко и недавнее постановление Конституционного Суда РФ).
Биографии авторов этого издания Устава также заслуживают внимания.
Михаил Вильямович Беренштам был присяжным поверенным в Санкт-Петербурге, исполнял обязанности товарища председателя Совета присяжных поверенных при Санкт-Петербургской судебной палате, входил в комиссию по изданию «Истории русской адвокатуры». Н.П. Карабчевский в своих записках «Что глаза мои видели» вспоминал: « На общих собраниях петроградских присяжных поверенных группа "коллег", пытавшихся, при всяком удобном, а чаще неудобном случае, революционировать сословие, была уже ясно обозначена. Состав ее, сложившийся еще в 1905-1906 гг., после тогдашних неудачных забастовок и "снимания судей", не был еще очень велик, но отличался дисциплинированною компактностью.
Пришлось убедиться например, что кружок этот стал сторониться от своего прежнего чуть ли не кумира, умного и деятельного М. В. Беренштама, много лет избиравшегося товарищем Председателя Совета, и вынесшего на своих плечах всю советскую работу за время номинального председательствования в Совете престарелого Д. В. Стасова, только потому, что его, как "умного оппортуниста" ценил и, как говорили, даже "полюбил" Прокурор Судебной Палаты Крашенинников, которого называли "садистом адвокатских вольностей". В последний год эти господа порешили даже "забаллотировать" М. В. Беренштама. Последний, однако, не доставил им этого торжества: как "призванный прапорщик", он сам уклонился от кандидатуры не только в Товарищи Председателя, но и в члены Совета».
Вячеслав Николаевич Новиков также был присяжным поверенным в Санкт-Петербурге. В мировую войну помощник особоуполномоченного на Северном фронте, прапорщик запаса. После Февральской революции был назначен Временным правительством товарищем прокурора Гражданского кассационного департамента Сената. Во время Гражданской войны работал в Сибирском правительстве адмирала А. В. Колчака в Омске. Юрисконсульт Министерства юстиции, сенатор Гражданского департамента, товарищ председателя Российского общества Красного Креста (РОКК).
В 1920 эмигрировал через Токио во Францию, жил в Париже. Занимался частной адвокатской практикой. В 1951 переселился из Франции в США. Посвятил себя церковной деятельности, работал в Нью-Йорке в церкви Святого Серафима. Напечатал «Мои адвокатские воспоминания» в «Новом журнале» (1955) и «Из воспоминаний адвоката» в «Русской мысли» (1959, 19 марта).
2. Вторая жизнь Устава уголовного судопроизводства России: эстонское издание 1923 года
Одним из любопытных изданий Устава уголовного судопроизводства является эстонское переиздание этого нормативного акта в 1923 г. в г. Тарту (Юрьеве) товариществом «Ноор-Эсти». Книга вышла под редакцией Товарища Прокурора Тартусского окружного суда А. Л у й г а.
Это издание особенно интересно тем, что в России (на большей части ее территории) Устав перестал действовать с момента издания Декрета о суде № 1 с 22 ноября (5 декабря) 1917 г., поскольку этот декрет не только упразднял общие судебные установления и приостанавливал деятельность мировых судей, но и устанавливал, что суды «…решают дела именем Российской Республики и руководятся в своих решениях и приговорах законами свергнутых правительств лишь постольку, поскольку таковые не отменены революцией и не противоречат революционной совести и революционному правосознанию».
Высшая судебная инстанция России Сенат отреагировала на декрет своим постановлением, в котором говорилось: «Сенат осведомился о намерении лиц, захвативших власть незадолго до созыва Учредительного собрания, которое должно являться истинным выражением директивной воли русского народа, посягнуть на самоё существование Правительствующего сената, в течение слишком 200 лет стоящего на страже закона и порядка в России. Эти лица, решаясь упразднить Правительствующий сенат и все суды, подрывают сами основы государственного строя и лишают население последней его опоры — законной охраны его личных и имущественных прав. Преступные действия лиц, именующих себя народными комиссарами, в последние недели свидетельствуют, что они не останавливаются перед применением насилия над учреждениями и лицами, ставшими на страже русского государства. Прежде чем насилие коснется старшего из высших учреждений России и лишит Правительствующий сенат возможности возвысить свой голос в час величайшей опасности для родины, созванное на основе ст. 14 Учреждения сената общее собрание сената определяет, не признавая законной силы за распоряжениями каких бы то ни было самочинных организаций, неуклонно исполнять впредь до решения Учредительного собрания об образовании власти в стране возложенные на Сенат законом обязанности, доколе к этому представляется какая-либо возможность, о чём и дать знать всем подчинённым местам, и лица». Чем закончилось это противостояние, хорошо известно…
Между тем, в Эстонии после 1919 г., когда ушли оккупировавшие этот регион немецкие войска, Устав уголовного судопроизводства продолжал действовать и действовал вплоть до конца 30-х годов, дополнялся и изменялся отдельными актами Эстонии.
Потребность в переиздании Устава в такой ситуации была очевидной. Издатель указывал в предисловии: «Побуждением к изданию настоящего сборника послужила насущная потребность в этом Уставе, как со стороны юристов-практиков, так и со стороны студентов-юристов. Все старые издания распроданы или погибли в вихре переворотов гражданских войн».
Интересно, что, судя по экслибрису, владельцем этой книги Устава был эстонский адвокат Август Вебер. Когда в Эстонии принимали закон, изменявший содержание той или иной статьи Устава, адвокат аккуратно вклеивал текст новации на эстонском языке, последняя такая вклейка датирована 1927 годом.
Обращает на себя внимание и место переиздания Устава – г. Тарту (Юрьев), где располагался старейший Тартусский университет (о студентах упоминается в предисловии к этому изданию). В 1919 году, после ухода интервентов и становления независимости Эстонии, Тартуский университет был реорганизован в национальный университет с обучением на эстонском языке, но русскоязычная уголовно-процессуальная наука в нём продолжала развиваться, о чем также свидетельствует это переиздание Устава.
Необходимо отметить, что в это же самое время в г. Риге в издательстве Давида Гликсмана был переиздан самый популярный среди практиков в дореволюционной России комментарий к Уставу уголовного судопроизводства под ред. М.П. Шрамченко, В.П. Ширкова.
3. Формат миниатюрной книги...
Среди всех изданий Устава уголовного судопроизводства, самое оригинальное – неофициальное издание 1916 года из серии «Библиотечка юриста» в формате миниатюрной книги. Устав (с размерами блока 60 на 80 мм, толщиной 24 мм) легко умещается на ладони, являясь настоящим произведением книгопечатного искусства. Минимальные габариты не сказались на качестве печати, оно вне всякой критики, буквы очень четкие, читаются легко. Издание, помимо текста закона, включает алфавитный указатель и оглавление.
Устав издан под редакцией профессора М.Н. Гернета, известного ученого процессуалиста тех времен, редактора 2 и 3 томов «Истории русской адвокатуры» (1916 г.), а также 5 томов знаменитого «Систематического комментария к Уставу уголовного судопроизводства» (1914 -1916 г.г.). Именно он стал автором алфавитного указателя к Уставу, отличающегося полнотой и точностью.
Размышляя над причинами, побудившими издателя на такой оригинальный вариант печати Устава, отметим общую склонность той эпохи к изысканным предметам и аксессуарам, а также возросшую в конце 19 века в России популярность миниатюрной книги. В период с 1891 по 1895 гг. «Южно-русское книгоиздательство Ф.А. Иогансона» (Киев, Харьков) выпустило более 300 наименований книг размером от 55x73 мм до 60x80 мм в мягких и твердых обложках. Тираж многих книг достигал 5000 экземпляров, а общий тираж составил около двух миллионов томов.
Однако, представляется, что адресатом этого издания Устава были все-таки не книжные коллекционеры, а юристы-практики, учитывая его удобный карманный формат и исключительное качество печати. Жалко только, что пользоваться этим изданием Устава им пришлось недолго…
-
Дела суда присяжных России (до 1917 г.)
Дела суда присяжных России (до 1917 г.)
Автор: Насонов С.А.Год 2016 -
Материалы дел суда присяжных Российской империи
Материалы дел суда присяжных Российской империи
Автор: Насонов С.А.Год 2016 -
Выступление защитника В. Паршуткина по делу Лысенко
Выступление защитника В. Паршуткина по делу Лысенко
Автор: Насонов С.А.Год 2017 -
Предварит. допрос свидетеля защиты
Предварит. допрос свидетеля защиты
Автор: Насонов С.А.Год 2017Никаких угроз свидетелю со стороны адвоката Мусаева на данном видео не зафиксировано, тем более, его подкупа. Но на YouTube видео залито с таким заголовком, убрать его не представилось возможным. Видео иллюстрирует два важных аспекта судебного процесса: процессуальный спор сторон в суде присяжных и предварительный допрос свидетеля.
-
Список присяжных заседателей
Список присяжных заседателей
Автор: Насонов С.А.Год 2020Загадка из прошлого…
Среди документов дореволюционного уголовного процесса порой попадаются довольно любопытные, содержащие загадку, разгадать которую очень непросто…
Примером такого документа является список присяжных заседателей, вызванных в Петроградский окружной суд на сессию со 2 по 13 марта 1915 г. На первый взгляд – обычный, рядовой, список. ФИО, вероисповедание, чин (звание) или род занятий. Но если присмотреться внимательнее, можно увидеть кое-что интересное. Рядом с каждой фамилией присяжного от руки карандашом и пером дописаны дополнительные сведения: конкретное место работы, в отношении некоторых – адрес, телефон…
Например, в отношении присяжного заседателя Дойникова Л.А. дописано, что он хлеботорговец и торгует на хлебной бирже. В отношении Лемма О. М. – что он хранитель в Азиатском музее Императорской академии наук. Троицкий Т.Г. – заслуженный ординарный профессор. Напротив 7 фамилий присяжных дописаны их адреса.
Откуда же могли появиться эти записи на списке присяжных заседателей? Кто их автор? С какой целью была собрана эта информация?
Подобные списки составлялись в ходе гласной процедуры, которой может позавидовать современное судопроизводство. За три недели до открытия сессии окружного суда, при открытых дверях присутствия, из очередного списка по жребию назначались 30 присяжных заседателей, для участия в процессах в течение всего периода сессии, и 6 запасных из особого списка запасных присяжных заседателей.
В самом начале судебного заседания при рассмотрении дела по существу копии этого списка вручались прокурору или частному обвинителю, подсудимому и его защитнику. Он использовался сторонами для заявления немотивированных отводов, а с 1884 г. – и для мотивированных. Необходимо подчеркнуть, что в те времена никакой процедуры опроса присяжных заседателей сторонами (или судьей) ни закон, ни практика не предусматривали.
Таким образом, получить информацию о присяжных, которая изложена в списке, стороны в ходе процесса не могли.
Остаются только два способа получения подобных сведений и оба сомнительны с точки зрения законности.
Первый – получить доступ к материалам комиссии по составлению очередных списков. Комиссия получала заполненные анкеты (образец приводится), в которых был указан и адрес присяжного заседателя и конкретное место его работы
Подобные комиссии создавались в каждом уезде и в их состав входили исключительно должностные лица, в т.ч. товарищ прокурора окружного суда. Председатель комиссии мог приглашать в ее заседания, для получения необходимых комиссии сведений местных судебных следователей. Таким образом, сторона обвинения имела практически свободный доступ к этим сведениям (чего не скажешь о стороне защиты), что позволяет заподозрить в авторстве указанных записей прокурора.
Другой способ – получить информацию о присяжных заседателях негласным путем. В такой ситуации автором записей мог быть и присяжный поверенный, возможно нанявший частных сыщиков для этого.
Для чего такие сведения могли быть нужны?
Можно предположить, что для заявления немотивированных отводов. Об этом свидетельствуют три зачеркнутых номера перед фамилиями присяжных. Именно по три присяжных были вправе немотивированно отвести как прокурор, так и сторона защиты.
Кого же отвел неизвестный участник процесса? Чиновника особых поручений, ординарного профессора и преподавателя училища правоведения.
Можно только догадываться, какой именно из сторон не подошли бы эти присяжные...
Кстати, в современном процессе зачеркивание фамилий в конце списка было бы проявлением непрофессионализма, поскольку присяжными становятся первые 12 по списку, поэтому нет смысла вычеркивать номера 24, 27, 28. Но в царской России, после немотивированных отводов использовался лотерейный ящик, который уравнивал шансы оставшихся кандидатов в возможности стать членом жюри…
Сведения о присяжных были важны и для выстраивания тактики в самом судебном разбирательстве. Совершенно очевидно, что объяснять одно и то же обстоятельство ординарному профессору и торговцу хлебом нужно по-разному.
Наконец, много вопросов вызывают указанные адреса, по которым можно было найти присяжных…
Надо отметить, что случаев подкупа присяжных и давления на них в царской России практически не было. Профессор Н.Н. Розин приводил цифры: «За 15 лет, с 1879 до 1892 г., в течение которых присяжными решено было 208.000 дел, т. е. фигурировало 208.000 составов присяжных, было осуждено судебными палатами за «мздоимство» 29 присяжных, т. е. 0,0012% всего их количества, выступавшего за это время».
-
В Королеве компьютер выбрал присяжных
В Королеве компьютер выбрал присяжных
Автор: Королев ТВГод 2012Составлен список кандидатов в присяжные заседатели.
-
Учебный процесс в АП Кемеровской области
Учебный процесс в АП Кемеровской области
Автор: В. В. ПаршуткинГод 2016Учебный процесс с участием присяжных, проведенный в 2016 г. В.В Паршуткиным
-
Коллекция знаков Бушманова И.Б.
Коллекция знаков Бушманова И.Б.
Автор: Бушманов И.Б.Год 2014 -
Может ли верующий быть присяжным
Может ли верующий быть присяжным
Автор: Бобровский А.Год 2011Фрагмент передачи ТК-Спас "Русский час" от 2011-04-17. На вопросы телезрителей отвечают о. Дмитрий Смирнов и о. А. Березовский. http://www.voprosootvet.ru/
-
The Australian Jury System (Австралия)
The Australian Jury System (Австралия)
Автор: VEA Australia - New ZealandГод 2012Система судов присяжных в Астралии
-
Jury Service in Utah (США)
Jury Service in Utah (США)
Автор: UtahStateCourtsГод 2011Служба присяжных в штате Юта
-
Voir dire (опрос кандидатов в присяжные в США)
Voir dire (опрос кандидатов в присяжные в США)
Автор: Unpainted ArizonaГод 2010 -
Почему Белоруссия боится суда присяжных
Почему Белоруссия боится суда присяжных
Автор: TUTBYtvГод 2014Передача TUTBYtv. Тема: Почему Белоруссия боится суда присяжных.
В Беларуси еще в 1992 году была принята Концепция судебно-правовой реформы, которая до сих пор остается действующим нормативным актом, но при этом не реализована. Она предусматривала введение суда присяжных.
В прошлом году руководитель государства поручил рассмотреть целесообразность создания суда присяжных в Беларуси до 2015 года. По информации от некоторых юристов, специальная комиссия несколько недель назад решила, что этот институт не нужен белорусской судебной системе.
В чьих интересах введение суда присяжных, какие сложности есть на пути к внедрению присяжных заседателей в судебный процесс, как их отcутствие препятствует развитию бизнеса, какие дополнительные реформы должны сопровождать инновацию, - об этом и не только поговорим в рамках новой "Дискуссии TUT".
К участию приглашены Сергей Пашин, федеральный судья в отставке, заслуженный юрист Российской Федерации, главный инициатор внедрения суда присяжных в России, разработчик необходимой нормативно-правовой базы этого важнейшего правового института, Григорий Василевич, член постоянного Совета по правовым и судебным вопросам при Президенте Беларуси, заслуженный юрист Беларуси, а также независимый аналитик Сергей Чалый.
-
Фильм о роли присяжных (США)
Фильм о роли присяжных (США)
Автор: Tom LarsonГод 2011Обязанности Присяжных Заседателей
-
Интервью с присяжным
Интервью с присяжным
Автор: svettel85Год 2009 -
Trial by Jury: What's the Big Deal?
Trial by Jury: What's the Big Deal?
Автор: State Bar of GeorgiaГод 2012Мультфильм о суде присяжных (США)
-
Пашин С. А. "Правовое поле"
Пашин С. А. "Правовое поле"
Автор: sotpartizantv tzentrГод 2008проф. Пашин С.А. в программе "Правовое поле" 2008 год. Говорили о судебной реформе и суде присяжных
-
Voir dire (опрос кандидатов в присяжные в США)
Voir dire (опрос кандидатов в присяжные в США)
Автор: Shelle StephensГод 20098 октября 2009 г. Жюри Voir dire
-
Фильм о роли присяжных (Канада)
Фильм о роли присяжных (Канада)
Автор: ONgovГод 2014
-
Your role as a juror
Your role as a juror
Автор: MinistryofJusticeUKГод 2012Ваша роль в качестве присяжного заседателя (Великобритания)
-
Инструкция для присяжных заседателей
Инструкция для присяжных заседателей
Автор: JusticeNSWГод 2013 -
Присяжные заседатели США (первая половина XX в.)1
Присяжные заседатели США (первая половина XX в.)
Автор: historicimages.comГод 2015 -
Прения по делу Лысенко. Реплика защитника.
Прения по делу Лысенко. Реплика защитника.
Автор: FreeNews VolgaГод 2014 -
Осмотр оружия по делу Михаила Лысенко
Осмотр оружия по делу Михаила Лысенко
Автор: FreeNews VolgaГод 2014Защитник Владимир Сенюков предъявляет претензии к оформлению вещественных доказательств
-
Прения по делу Лысенко. Реплика защитника
Прения по делу Лысенко. Реплика защитника
Автор: FreeNews VolgaГод 2014 -
Ход-ва защитников перед отбором присяжных
Ход-ва защитников перед отбором присяжных
Автор: FreeNews VolgaГод 2014 -
Вступит. заявление гос. обвинителя
Вступит. заявление гос. обвинителя
Автор: FreeNews VolgaГод 2014По делу Михаила Лысенко прокурор Эдуард Лохов зачитал вступительную речь.
-
Фрагмент напутств. слова судьи
Фрагмент напутств. слова судьи
Автор: FreeNews VolgaГод 2014После напоминания материалов уголовного дела председательствующий по делу Михаила Лысенко разъяснил присяжным в каком порядке они должны отвечать на вопросы и чем руководствоваться. Затем сторонам была предоставлена возможность заявить свои возражения на действия председательствующего.
-
Фрагмент напутств. слова судьи
Фрагмент напутств. слова судьи
Автор: FreeNews VolgaГод 2014Председательствующий судья по делу Михаила Лысенко во вторник, 28 января, продолжил обзор доказательств, представленных сторонами
-
Фрагмент напутств. слова судьи
Фрагмент напутств. слова судьи
Автор: FreeNews VolgaГод 2014Судья в понедельник начал зачитывать присяжным доказательства, представленные сторонами в ходе процесса по делу Михаила Лысенко.
-
Вступит. заявление защитника в суде присяжных
Вступит. заявление защитника в суде присяжных
Автор: FreeNews VolgaГод 2014Адвокат Михаила Лысенко Виктор Паршуткин обратился к присяжным.
-
Реакция судьи на действия защитника
Реакция судьи на действия защитника
Автор: FreeNews VolgaГод 2014 -
Судье по делу Лысенко заявлен отвод
Судье по делу Лысенко заявлен отвод
Автор: FreeNews VolgaГод 2014Адвокат Виктор Паршуткин заявил отвод председательствующему Александру Дементьеву, посчитав, что он лично заинтересован в исходе дела.
-
Introduction to Jury Service
Introduction to Jury Service
Автор: CourtsAdminAuthorityГод 2012Введение в обязанности присяжных заседателей
-
Инструкция для присяжных Австралии
Инструкция для присяжных Австралии
Автор: BravoProductionsbrizГод 2013Полтора часа обучающего видео о том, как выполнять свои обязанности в качестве члена жюри в штате Квинсленд. Это видео можно увидеть в каждом суде государства, потенциальных присяжных, и был введен в эксплуатацию Департаментом юстиции.
-
Видеоотчет о вердикте присяжных заседателей.
Видеоотчет о вердикте присяжных заседателей.
Автор: BelOblSudГод 2011Коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт по уголовному делу об убийстве женщины и ее 5-месячной дочери в Строителе в ноябре 2011 года.
-
Главные деятели Судебной реформы 1864 г.
Главные деятели Судебной реформы 1864 г.
Автор: ----Год 1864