Публицистика

Данная статья посвящена содержанию вступительного заявления защитника в суде с участием присяжных заседателей, его связи с позицией по делу, тем задачам, на достижение которых оно направлено, а также требованиям, предъявляемым к нему.

Опубликовано: Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2014. № 1. С. 60-67.

Рассматривается эволюция суда присяжных и история Кодекса уголовного расследования Франции.

Опубликовано: Журнал правовых и экономических исследований. 2007. № 1. С. 130-145.

В статье приводятся примеры из судебной практики, связанные с нарушением требований ст. 339 УПК РФ и влекущие отмену приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей.

Опубликовано: Уголовное право. 2013. № 1. С. 100-105.

Объективность присяжных заседателей зависит от всестороннего и полного исследования ими обстоятельств уголовного дела, что, как обосновывает автор, обеспечивается состязательностью сторон и правильным решением председательствующим судьей вопроса о пределах исследования и допустимости доказательств.

Опубликовано: Журнал российского права. 2010. № 12 (168). С. 87-93.

Обосновывается, что общими условиями формирования объективной и беспристрастной коллегии присяжных заседателей являются отбор кандидатов в присяжные заседатели методом случайной выборки из общего и запасного списков, разъяснение председательствующим по делу судьей сторонам их прав при формировании указанной коллегии и юридических последствий их неиспользования, а также разъяснение кандидатам в присяжные заседатели цели отбора коллегии присяжных заседателей, условий их участия в рассмотрении данного уголовного дела и задач, стоящих перед присяжными заседателями.

Опубликовано: Журнал российского права. 2011. № 11 (179). С. 79-84.

В статье рассматривается дискуссия в российском обществе второй половины ХIХ – начала ХХ в. о причинах несовершенства института присяжных заседателей, выявленных в ходе его практической деятельности.

Опубликовано: Наука и современность. 2010. № 2-1. С. 142-146.

Опубликовано: Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2007. № 1. С. 13-18.